İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/527 K.2019/345

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/527Karar2019/345Tarih29 Nisan 2019Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2019
Esas no
2018/527 Esas
Karar no
2019/345
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
09/08/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen di- lekçede özetle: Müvekkilinin ticaret sicil müdürlüğünce terkinine karar verilen ... İçecek Ltd. Şti'nin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin TTK'nun 7. Maddesi gereğince ticaret sicilinden ticaret sicil memurluğu tarafından resen terkin edildiği, ancak; bu şirket adı- na ... plakalı bir araç ile ... Bankasındaki şirket hesabında bir miktar paranın olduğu ve bunların tasfiyesinin gerektiği belirtilerek ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, ihyaya karar verilmesi halinde müvekkili aleyhine yargılama giderine hükmedile- meyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ticaret sicilinden ihyası istenen şirketin kayıtları getirtilmiş, dosya arasın alınmıştır. Buna göre, ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 15/04/2014 tarihinde resen terkin edildiği, son ortaklık yapısının %50 davacı ... ..., %50 oranında da ... ...'a ait olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacıya ... ...'ın tasfiye memuru olarak kendisi- nin yani davacının tayin edilmesine muvafakat edip etmediği hususunda müracaatını sağla- mak üzere süre verilmiş, ... ... ... tarihli dilekçe ile muvafakat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

UYAP kayıtları üzerinden bildirilen aracın sicil kaydı çıkartılmış. Yapılan incelemede ... plakalı aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Yine mahkememizce ... Bankası'na müzekkere yazılmış şirketin ... Şubesi'nde 4 ayrı hesabının olduğu, üçünün bakiyesinin sıfır, birisinin bakiyesinin de 3.500,00.-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: İşbu dava TTK geçici 7. Maddesi gereğince resen terkinden itibaren 5 yıl içinde açılmış bir dava olup, tasfiye amacı ile ihyaya ilişkindir. Trafik sicil kaydına göre resen terkin edilen şirketin adına kayıtlı bir araç ile bir banka hesabında 3.500,00.-TL'si vardır. Bu mal varlığının tasfiyesi gerektiğinden diğer orta- ğın muvafakatıda söz konusu olmakla davacının tasfiye memuru olarak tasfiyesine ve tasfi- yeye dönük şirketin ihyasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın kabulü ile,

Antalya Ticaret Sicili'nin ... nosunda kayıtlı iken 15/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin olunan ... İçecek Dağıtım Gıd. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin TTK'nun 547/1 maddesi gereğince adına kayıtlı ... plakalı araç ve ... Bankası Altınkum Şubesi'ndeki ... nolu hesap yönünden ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılın- caya kadar yeniden Antalya Ticaret Sicili'ne tesciline,

TTK'nun 547/2 maddesi gereğince şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ve ... Bankası Altınkum Şubesi'ndeki belirtilen hesap yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... T.C nolu ... ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, durumun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına,

Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL har- cın mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irad kaydına,

Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davanın niteliği gereği kendi üzerine bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.29/04/2019

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/527, K. 2019/345, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/527
Karar No
2019/345
Tarih
29 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/528 K.2019/321
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/529 K.2019/506
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2019/335
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/531 K.2019/185
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/535 K.2019/250
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/536 K.2019/363

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.