Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/574 K.2019/26

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Antalya ilinde petrol istasyonu işi yaptığını, davalı ile yakıt alımı konusunda teminat olarak ...bank A.Ş Antalya şubesinin ... tarih ve ...nolu 110.831,905 TL tutarlı 1 adet çeki teminat olarak davalı şirkete teslim ettiklerini davalı tarafça herhangi bir yakıt verilmemesine rağmen ticari ilişki başlamadığından davalıya herhangi bir borçları bulunmadığını, davaya konu çek sebebiyle alacaklı olduklarının ticari defterlerine kayıt etmekle yükümlü olduklarını belirterek, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın kabulüne, çek nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş cevap dilekçesinde; davanın tamamen icra takibinin sonuçlanmasını geciktirmek, süreci sürüncemede bırakmak amacıyla açıldığını belirterek, davanının reddine davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı şirket yetkilisi ... havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan geri dönülmez bir biçimde kayıtsız, şartsız olarak feragat ettiğini bildirmiş olup, dilekçeyi sunan ...'ın davacı şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı