Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/589 K.2019/385

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ...'in, diğer davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından Zmms poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile seyir halindeyken yolun karşısına bisikleti ile geçmek isteyen müvekkiline çarptığını, müvekkilinin şekilde yaralandığını belirterek, müvekkilinin maruz kaldığı sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle 20.000,00.-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00.-TL manevi tazminatın ise yalnız davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle: davayı konu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 6.500,00.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacının karşılanmamış zararı kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza nedeniyle ...tarihinde davacıya 6.501,00.-TL ödeme yapılıp kendilerinden ibraname alındığını, ödemenin davacının gerçek zararı olması nedeniyle ibranamenin geçerli olduğunu, sigorta şirketinin sorum- luluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, faizin ancak dava tarihinden istenebileceğini, tedavi giderlerinin SGK'dan talep edilmesi gerektiğini savunarak maddi tazminat isteminin reddini istemiştir.

Kaza nedeniyle yapılan kovuşturmaya ilişkin .... Sulh Ceza Mah.nin ... esas ... karar sayılı dosyası incelendiğinde; davalı sanığın ... plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmek isteyen bisikletli davacı katılana çarpması suretiyle davacının yara- lanması ile sonuçlanan trafik kazasında davacı katılanın asli, davalı sürücünün tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapora göre, kaza nedeniyle davacının geçici iş göremezlik süresinin iki ay, sürekli iş göremezlik oranının % 34,2 olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Kazada kusur oranları ve kusura göre davacının isteyebileceği tazminat miktarı yönünden bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Davacının davalı ...'in kazanın meydana gelmesinde % 25, davacının ise % 75 oranında kusurlu oldukları anlaşılmıştır. Davacının kaza tarihinde sigortalı çalışmasına ilişkin kayıtlara göre SGK tarafından kaza sonrası geçici iş göremezlik dönemi için ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporuna göre davacının % 34,2 malu- liyetine karşılık gelen zararının 98.773,23.-TL, geçici iş göremezlik dönemi zararının 1.617,52.-TL olmak üzere toplam 100.390,75 tl olduğu, kusur durumu itibarıyla sorumluluğunun 25.097,69.-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde yapılan ödemenin güncellenerek taz- minat miktarından düşülmesi sonucu isteyebileceği tazminat miktarının 16.256,33.-TL olduğu anla- şılmış, maddi tazminat talebi hakkında bozmadan önce bu miktara hükmedilmiştir.

Bozmaya konu manevi tazminat talebi hakkında ise bozmadan önce özetle: TBK'nun 56. maddesinde bir kimsenin bedelsen bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerine göre zarar verene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verilebileceği, ...kazada davacının % 75 kusurlu olmasına rağmen davalı sürücüye yöneltilen % 25 kusur, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumu ile kaza sonrasında davacının ortaya çıkan sürekli sakatlık oranının % 34,2 olduğu, 48 yaşında olan davacının kalan ömrünü sakatlanmış olarak sürdürecek olmasının verdiği elem ve acı gözetildiğinde manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne” 20.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Kararın temyizi üzerine yargıtay ... hukuk dairesi bozma ilamında özetle “takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu”(...) gerekçesi ile bozulmuştur.

Olayın meydana gelmesinde davacı %75, davalı %25 oranında kusurlu bulunmuştur. Kaza sebebi ile davacı iki ay süre ile çalışma imkanını, çalışma gücünü de % 34,2 oranında kaybetmiştir. ...tarihli tutanağa göre davacı su tesisatçılığı ile iştigal etmekte olup aylık geliri bakmakla yükümlü olduğu eşi ve iki çocuğu olduğu aylık 300 tl bedel ile kirada kaldığı anlaşımaktadır. Davacının ise aylık kazancı ...tarihli tutanağa göre 1.000 tl evli iki çocuklu gecekonduda kaldığı anlaşılmıştır. Kazanın meydana geldiği tarih, tarafların ekonomik sosyal durumları kusur durumları, belirlenen maddi tazminat miktarı dikkkate alındığında tazminat manevi miktarının bu tazminatın amacına uygun olarak 15.000 tl olarak belirlenmesinin gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)