Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/609 K.2019/741

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait motosiklete çarpması sonucunda ... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı kusur oranı itibarı ile davalının sigortaladığı aracın %75' lik kusuruna karşılık ...-TL zararın ödenmesinin istendiğini, ödenmemesi üzerine girişilen takibe ise itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline gönderilen ödeme emrinde plaka, poliçe, kaza tarihi gibi hiçbir bilgiye yer verilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin tespit edemediği ve araştıramadığı bir hasarın ödenmesinin mümkün olmadığını, davanın açılma- sına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, müvekkilinin ancak kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen hasar dosyasında davacının ... tarihli kaza ile ilgili yaptığı müra- caat üzerine ... tarihinde hasar dosyası açıldığı herhangi bir ödeme yapılmadığı bil- dirilmiş ayrıca hasar dosyasında davacının dayanağı olan faturaların bulunduğu görülmüştür.

İcra dosyası incelendiğinde: davacı alacaklı tarafından ... tarihinde ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği, borca ve ferilere yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce dosya kusur oranı ve hasar yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, alı- nan raporda davalı tarafından sigortalanan aracın kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu ve davacının aracındaki toplam zarar miktarının ...-TL olduğu bildiril- miştir.

Mahkememizce yapılan hesaplamada: Davalının kusur oranına göre davacının talep edebileceği tazminat miktarının ...-TL olduğu, davacının müracaat tarihi göz önüne alındığında talep edilen faiz miktarının ...-TL olacağı anlaşılmış bu doğrultuda hüküm kurulmuş ancak oranlamada hata yapıldığı tam kabule karar verilmesi gerektiği anlaşıldı- ğından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)