Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/628 K.2018/599

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ...'ın ....

Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayısı ile başlatılan kamu davasıyla yargılanmakta olduğunu, ... tarihinde, Kemer yolu üzerinde ... plakalı aracıyla seyir etmekte olan davalı ... ve aynı istikamette ... plakalı araç ile seyir etmekte olan ...'in araçlarının dikiz aynalarının sürtmesi nedeniyle kontrol için durdukları ve dörtlü lambaları yakıp bekledikleri sırada, ...'un dörtlü lambaları yanık halinde aracın önüne geçecekken ... plaka aracı ile seyiı halindeki davalı ... önce ...in aracına sonra da vekil eden ...'un aracına şiddetli şekilde çarptığını, müvekkilinin aracının yan dönmesi ve refüje sürüklenmesiyle birlikte,

kaza sonucunda araçta bulunanlardan; müvekkillerinden ...nın oğulları, ...in abileri ... künt kafa travmasına bağlı kafa ve yüz Kemikleri ile karakterli beyin-doku harabiyeti ve beyin zarları kanaması sonucu vefat ettiğini, davacı ... kaburgasında kırık ve boynunda arazlar meydana geldiğini, yoğun bakımda kaldığını, halen sağlığına kavuşamadığını, davacı ... boyun sağ tarafı omuz bölgesinde kırık sebebiyle ameliyata alındığını, platin takıldığını, davacı ...'un vücudunda kırıklar meydana geldiğini, davacı ...'un vücudunun çeşitli bölgelerinde BTM ile giderilebilir ekimozlar meydana geldiğini,

alnının tam ortasından gözüne doğru kalıcı olması muhtemel yara ve izler meydana geldiğini, kazada ailenin göz bebeği ...'in gözlerinin önünde ölmesini izlemenin verdiği psikolojik travma sebebiyle ruh sağlıkları bozulduğunu, uzun bir süre kazanın etkisinden çıkamadıklarını, ölüme ve yaralamalara sebebiyet verilen kaza nedeniyle Borçlar Kanununun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde davalıların sorumluluklarının, müvekkillerinin ise tazminat hakkının doğduğu noktasında kuşku bulunmadığını, müvekkilleri ... ve ... ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldığı için ...Sigorta Kooperatifi'ne başvuruda bulunduğunu;

...Sigorta Kooperatifi'nden ...poliçe ve ... numaralı dosya ile 140.765.00.-TL ödeme alındığını, davalılar kazaya karışan aracın sürücüsü, işleteni ve istihdam edenler olduğunu, ... tarihinde aldırılan trafik bilirkişi raporunda da ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’nin asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, şirketler arasında organik bağ bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat yönünden;

kazada hayatını kaybeden ...'un annesi ... için 4.000,00.-TL, baba ... için 4.000,00.-TL şimdilik davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüyle kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatlar yönünden;

kazada hayatını kaybeden ...'un annesi ...için 150,000,00.-TL, babası ... için 50.000 TL kardeşleri ... için 20.000 TL ve ... için 20,000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kazada yaralanan ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL’nin(velayeten ... ve ...) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

kazada yaralanan ... için 15.000 TL ve ... için 15,000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 4 maddesinde ticari davalar belirtilmiş, 5. madde de ticari davaların Ticaret Mahkemelerinde görüleceği düzenlenerek görevli mahkeme belirlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkemece görevli olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında kendiliğinden değerlendirilmesi gerekir.

TTK'nun 5. maddesine göre 4. maddede sayılan ticari davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek işlere Ticaret Mahkemelerinde bakılır, mutlak ticari davalar yanında nispi ticari davalar da olup bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi şarttır.

Somut olayda ise davacılar tarafından murislerinin kazada ölmesi nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararların tahsili talep edilmekte olup, dava bu niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olmakla, TTK'nunda düzenlenen hususlardan kaynaklanmadığı gibi davanın tarafları da tacir olmayıp, davada ticari işletme ile ilgili olmadığından davaya bakma görevi genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olmakla, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)