Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/652 K.2019/50

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... nolu çeki kaybettiğini belirterek kötü niyetli üçüncü kişelerin eline geçmesi ve haksız olarak zor durumda kalmamak üzere öncelikle tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde keşidecinin kim olduğu yazılı olmadığından ilan yapılamamış, bu hususta açıklama yapması için davacıya süre verilmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile çekin henüz keşide edilmediğinden kaybedildiğini belirtmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava konusu çekin boş olarak keşide edilmeden kaybedildiği, buna göre çek yaprağının TTK'nun 780 maddesinde yazılı zorunlu unsurları taşımadığı, dolayısıyla çek niteliği yani kambiyo vasfı taşımadığı, kambiyo senedi niteliği bulunmayan boş çek yapraklarının iptal davasına konu edilemeyeceği, ayrıca davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı sonuç ve kaanatiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı