KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/679 Esas
- Karar no
- 2019/432
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... - ...
- Vekilleri
- Av. ... - Av. ... -Kızılsaray Mah.62.Sok.No:9/10 Muratpaşa/ ANTALYA
- Davalı
- -
- İlişkili kişi
- ... - ... -...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 11/10/2018
- Kar. yaz. tar.
- 31/05/2019
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hamili iken kaybedilen keşidecisi ..., ... vade tarihi ... olan 1.100,00 tl bedelli bononun kaybedildiğini belirterek zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek bono bedelinin keşi- deciye ibrazı halinde o sıradaki hamiline ödenmemesine karar verilmiş ise de teminat yatırılmamıştır. Keşideciye bono bedelini mahkemeye ödemesi gerektiği yönünde davetiye çıkarılmış, davetiye keşideciye TK 21/2 mad. Göre tebliğ edilmiştir. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Bu zaman zarfında mahkememize herhangi bir müracaat olmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/679, K. 2019/432, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama