Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/70 K.2018/320

Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatifin ihyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ... Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğunu, kooperatif merkezinin ... / Antalya olduğunu, kooperatifin ... tarihinde ticaret sicilinde resen terkin edildiğini, ancak tasfiye edilmemiş kooperatif adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, bu nedenle araçla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek ... Kalkınma Kooperatifinin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısını yapmaması sebebiyle 31.10.2013 tarihinde TTK'nun geçici 7 maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, kendilerinin yasal hasım olup, yargılama giderleri ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkememizce kooperatifin sicil dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede kooperatifin en son sicil adresinin .../Antalya olduğu görülmüştür.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 98 maddesinin atfıyla kooperatifler hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 547 maddesi uyarınca ihya davasına kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, yetkinin kesin olduğu, mahkememizce resen dikkate alınması gerektiği kanaati ile mahkememizin yetkisizliği ile davanın HMK'nun 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine, dosyanın yetkili ve görevli Serik Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · (E-İmzalı) Hakim · (E-İmzalı)