Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/707 K.2019/627

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynak- lanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarafından el konulan ...'ye ait işyerinde yapı- lan sayım döküm çalışmalarında alacağa dayanan bonolara ulaşıldığını, bu bono bedellerinin tahsili için gereğinin yapılması gerektiğini, her ne kadar vade tarihinden itibaren kambiyo zaman aşımı süresi geçirilmiş ise TTK 732 maddesi gereğince hamilin zararına zenginleşen keşidecisi aleyhine sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebinde bulunabileceğini belirte- rek her biri ...-TL bedelli 4 ayrı bono bedelinin tahsiline karar verilmesine talep etmiştir.

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş, duruşmada vekili ve isticvap suretiyle alınan beyanında ise: Davaya dayanak bono bedellerinin ödendiğini fakat bonoların davacıdan geri alınmadığını, kaldı ki bono bedelleri ödenmemesi halinde davacının müvek- kilinin çocuğunun okuldan çıkışını sağlanmayacağını, imzaların davalıya ait olduğunu çocu- ğunun eğitim masrafları için keşide edildiğini beyan etmişlerdir.

"28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüke- ticiye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesi- nin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.

Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.17. hd 2015/12443 k” Davalının hakkındaki davaya dayanak olan bonoları oğlunun eğitimi sebebiyle keşide ettiği yönündeki savunmasının aksine herhangi bir delil olmaması, bonoların sıralı vade tarihi içermesi,

bunun davalının tüketici olarak faydalandığı bir hizmet için keşide edildiğini, keşi- de edildiği ... tarihi itibariyle tüketicinin korunması ile ilgili kanunun yürürlükte olduğu, tüketici mahkemesinin ticaret mahkemesine göre daha özel yetkili bir mahkeme olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)