Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/76 K.2018/72

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan yukarıda açık konusu yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 06/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ...'a ait kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu araç sürücüsü davacı ...'in yaralandığını, ... için kusurlu aracın zorunlu mali trafik sigortasına müracaat edildiğini ancak tarafların anlaşamaması nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybının sigortadan tahsil edilemediğini, müvekkili ...'in kaza neticesi yaralanması sonucu çektiği elem ve ıstırabın giderilmesi bakımından davalılar ... ve ...'den 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davalılar ... ve ...'den manevi tazminat talep eden davacı ... yönünden ... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin 2018/76 esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, TTK 4. maddesi gereğince her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticaret mahkemelerinde görülür. Davanın kaza nedeni ile davacının uğramış olduğu manevi tazminat talebinin tahsili davası olduğu, tarafların tacir olmadığı, manevi tazminat talebinin sigorta poliçesine dayalı olarak istenmemesi, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının da olmaması, ileride kurulacak hükmün her ikisi için de ayrı ayrı kurulacak olması gerektiğinden mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından Davacı ... yönün- den dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)