Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/83 K.2018/214

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dilekçede özetle davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken iki ayrı araca çarparak kaza mahallini terk ettiğini SGK tarafından dava dışı zarar gören ...'e yapılan ödemenin SGK tarafından rücu edildiğini araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle müvekkilinin ödediği tazminatın davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle, görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu bildirmiştir.

Her ne kadar dosya içinde araca ilişkin sigorta poliçesi ve hasar dosyası yok ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede halen bir başka kişi adına kayıtlı aracın kullanım şeklinin hususi olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememize yapılan değerlendirmede, “28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. taraflar arasındaki ilişki her ne kadar bir sigorta poliçesine dayanmakta ise de, tüketici ilişkisidir. Zira davalıya ait araç hususi araçtır. Bu sebeple, Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...