Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/842 K.2020/146

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen mallara istinaden faturalar tanzim ettiğini, mallar ile birlikte faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkilin davalı şirketten ...-TL cari hesap alacağının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dava dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı tarafa tanzim edilen faturaların bizzat elden teslim alındığını, ancak borcunu ödemediğini, davalı tarafın ekonomik durumlarının iyi olmadığını, mallarını kaçırmaya çalıştığını, davalı tarafın süresi içinde faturaya itiraz etmediğini, faturaları müvekkile geri göndermediğini, davalının alacaklarına itirazının olmadığını,

icra takibine yaptığı itirazın müvekkilin alacağının semeresiz kalması amacıyla yapıldığını belirterek davalının menkul gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri, cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Gelir idaresi başkanlığından faturaların davalı tarafça BA formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, mal alım satımından kaynaklı faturalara dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak ...-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Meşruhatlı tebligata rağmen davalı defterlerini sunmamış, bilirkişi incelemesi davacı defterleri üzerinde yapılarak rapor sunulmuştur. Alınan ... tarihli raporda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin dava konusu 3 adet faturayı bağlı olduğu vergi dairesine alış formunda beyan ettiği, dolayısıyla dava konusu alacağın dayanağı olan irsaliyeli faturaların davalı şirkete teslim edildiği, takip tarihi itibariyle faturadan kaynaklı olarak davacının ...-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun mütalaa edildiği görülmüştür.

Antalya Gelir idaresi başkanlığının ... tarihli müzekkere cevabının incelenmesinde; takip konusu faturaların davalı tarafça davacıdan alınan fatura olarak beyan edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığı gerekçesi ile bu satış karşılığında tanzim ettiği ...-TL bedelli irsaliyeli faturalardan kaynaklı bakiye ...-TL tutarı takip konusu yaptığı, irsaliyeli faturaların davalı tarafça vergi dairesine alış formunda beyan edildiği, bu itibarla fatura konusu malların davalıya teslim edildiği ki takip konusu faturaların davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olup takipteki asıl alacak tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğu,

bilirkişinin çıkarma işlemini yaparken hata yaptığı, ...-TL'lik toplam fatura bedelinden defterde görünen ...-TL'lik tahsilat düşüldüğünde takipte istenen ...-TL'lik bakiye alacağın kaldığı bu itibarla davanın tam kabul edilmesi gerektiği kanaati ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)