Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/856 K.2019/27

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin ...nde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin yapılması gereken sermaye artırımının yapılmaması nedeniyle münfesih olduğunu, Ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ve TTK'nun 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edildiğini, resen terk edildiğinden şirketin ihyasına karar verilmesi gereği doğduğunu, bu sebeple ....

Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas ve ... karar sayısı ile ... tarihinde şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ...'ın ... tarihinde vefat etmesi nedeniyle işlemlerin yapılamadığını, mirasçıları olan müvekkillerinin bu davayı açtıklarını, söz konusu şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, şirketin münfesih duruma düşmesi ile aracın ortada kaldığını, araç üzerinde birden çok haciz olduğunu, borçların ödenmesi ve hacizlerin kaldırılması ve araçla ilgili işlemlere devam edilebilmesi için şirketin ihyası ile müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ön inceleme aşamasında sunduğu ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı