Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/89 K.2018/803

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin yaptığı alışveriş sebebi ile dava dışı ... İnş. Mak. Elk. Yapı Malz. Zirai Donatım Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti nin keşidecisi olduğu keşide yerleri Antalya olan (1) muhatabı ...bank Üçkapılar Antalya Şubesi lehtarı ... Alternatör Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 11.090,00-.TL bedelli, (2) muhatabı ...bank ... Antalya Şubesi lehtarı ... Alternatör Ltd. Şti.

Olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, (3) muhatabı ...bank ... Antalya Şubesi lehtarı ...Alternatör Ltd. Şti.

Olan ...seri numaralı, ... keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin kargo şubesi tarafından ... tarihinde müvekkil firmanın İstanbul'daki adresine teslim edilmek üzere teslim alındığını ancak söz konusu çeklerin kargo firması tarafından müvekkile ulaştırılamadığını, kargo firmasıyla yaptıkları görüşmelerde kargonun aktarma merkezinde kaybolduğunun söylendiğini belirterek belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Mad- delerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belir- tilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Bu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli cevabına göre ibraz edilmediği anlaşıl- mıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...