Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/2 K.2019/49

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı kooperatifin üyelerine kura ile tapu tahsis işlemi yaptığını, üyelerine tahsis edilen dairelerin cephe, kat vb. Diğer özelliklerine göre şerefiye farkı belirlendiğini, davalının genel kurul onayından geçen 2.500 TL şerefiye farkını ve 2.367,00 TL'lik birikmiş aidat borcunu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, borca itirazının haksız olup, itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile 2019 yılı itibariyle ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı getirildiğini, bu durumun gözden kaçırıldığını, sehven açılan davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı