KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/207 Esas
- Karar no
- 2020/140
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/05/2019
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin amiri iken rızası hilafına elinden çıkan ilki muhatabı ... şubesi keşidecisi ... olan ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli, ikincisi muhatabı ... şubesi keşidecisi ... olan ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli çeklerinin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli gazete ilanları yaptırılmış, muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmış, muhatap bankanın ... tarihli yazısında da- va konusu çeklerden ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli çekin takas sisteminden ... tarafından ibraz edildiği ve bedelinin ödendiği, ... seri nolu ... keşide tarihli çek bedelinin ise ödenmediği, bankanın ... tarihli yazısı ile bildirilmiştir.
Mahkememizce dava konusu çeklerden ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çek ile ilgili çeki bankaya ibraz eden şirket aleyhine istirdat davası açmak üzere davacıya iki hafta kesin süre verilmiş, davacı bu iki haftalık sürede istirdat davası açtığına dönük mahkememize yazılı bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede : Dava konusu çeklerden ... seri nolu olanı yargılama sırasında ibraz edildiğinden davacıya verilen sürede de istirdat davası açılmadığından bu çekin iptaline dair davanın reddine karar vermek gerekmiş, çek bedeli banka tarafından ödendiği için bu çeke karşılık gelen teminatın da davacıya iadesine karar verilmiştir.
Dava konusu diğer çekin ise gerekli birinci ilanın ... tarihinde yapılması, 3 aylık sürenin ... tarihinde dolması, bu sürede çekin mahkemeye ibraz edilmemesi, üçüncü bir kişi tarafından üzerinde hak iddiasında bulunulmaması, çekin keşide tarihi üze- rinden 3 aylık sürenin de geçmiş olması sebebiyle bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/207, K. 2020/140, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama