KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/213 Esas
- Karar no
- 2019/718
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/05/2019
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı ve vekili mahkememize verdiği dava dilekçe- sinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen muhatabı ... Şubesi olan, keşidecisi ... olan ilki ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli ve ikincisi ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelleri- nin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkeme- mizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile dava konusu çekler için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmıştır. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile her iki çekin de ibraz edildiği ... tl bedelli çekte ... un ... tl bedelli çekte ise ... un ciranta sıfatı ile atılı imzalarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu arada ilgili ... vekili tarafından dava konusu çeklerden ... seri nolu ... tl bedelli çekin kendisinde bulunduğu ve bu çeke dayalı olarak ... İcra müd. .../... esasında takibe girişildiğini bildirmiştir. Yine ... tarafından da ... İcra müd.nün .../... esasında takibe konu edildiği bildirilmiştir.
Bunun üzerine mahkememizce davacıya her iki davalı hakkında Çek istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı ... ... Asliye tic. Mah.nin ../... esasında, ... hakkında ... Asliye Tic. Mah.nin .../... esasında çek istirdat davası açtıklarını bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: dava konusu çeklerin her ikisinid de kayıp olmadığı yapılan yargılama sonunda anlaşılmıştır. Bu durumda davacıya çeki fiilen elinde bulunduranların meşru hamil olup olmadıklarının belirlenmesi için gereken istirdat davası açılması için süre verilmiş verilen sürede davaların açıldığı anlaşılmış olduğundan davanın reddine ve teminatın istirdat davasında verilecek karara bırakılması bu arada çek keşidecisi tarafından mahkememiz dosyasına ödenen dava konusu çeklerden ... tl bedelli çek bedelinin de bu aşamada ödenmemesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/213, K. 2019/718, 31 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama