İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/216 K.2019/952

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih, ... tescil no ile tescillenen, ... tarih, ... sözleşme numaralı ve ... tarih, ... no ile tescillenen, ... tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı tarafa sözleşme gereğince "1 ADET ... MARKA, ... TİPTE, 2015 MODEL YILI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, SERİ NO:... ve 1 ADET ... MARKA, ...

TİPTE, 2015 MODEL YILI CNC DİK İŞLEME MEKERZİ STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, SERİ NO: ...'' kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ...

24.Noterliği'nin ... tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, mahkememizin ...

D.İş sayılı dosyasından tedbir kararı alındığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu malların müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmelere konu mallar kiralanmıştır.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davacı ... konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile ... 24.Noterliği'nin ... tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.

Dosyada mübrez ekspertiz raporu gereğince, 200.000,00 TL bedel üzerinden eksik harcın ikmal edildiği tespit edilmiştir.

Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananları elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine konu ve davalıya teslim edilen " 1 ADET ... MARKA, ...

TİPTE, 2015 MODEL YILI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, SERİ NO: ... ve 1 ADET ... MARKA, ... TİPTE, 2015 MODEL YILI CNC DİK İŞLEME MEKERZİ STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, SERİ NO: ...'' davalıdan aynen alınarak davacı ... şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 124. maddesinin re'sen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 1.024,65 TL · Karar Harcı : 13.662,00 TL · Tamamlama Harcı : 2.390,85 TL · Noksan Harç : 10.246,49TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 200,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 67,20 TL