Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/228 K.2019/636

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi'nde kain ... ada ... parselin ... sınırları içerisinde kalan kısımlarının tapusunun iptali ile bu kısımlerın ... vasfı ile ... adına tescili istemiyle ...'ne karşı tapu iptali ve tescil davası açıldığını, Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada, ilgili kooperatifin ticaret sicilden terkin edildiğini, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak tasfiye işlemlerinin eksik kaldığını, Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli duruşmasının ... nolu ara kararı gereğince dava konusu taşınmazın tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasını sağlamak için ihya davası açmak için taraflarına kesin süre verildiğini, kooperatifin ihyasına karar verildiği takdirde ihya kararı ile atanan tasfiye memurlarına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatinin Asliye Hukuk mahkemesince tebliğ edileceğini, kooperatife hali hazırda duruşma gününün tebliğ edilemediğini, taraf teşkilinin sağlanamadığını, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi için mahkememize başvurmak gerektiğini,

belirterek ...'nin terkin kararının iptali ile kooperatifin ihyasına karar verilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin dosyasında yapılan tetkik sonucu ... tarihinde tescil edildiğini, ... yılında icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiyenin yönetim kurulu tarafından yürütüldüğünü, ... tarihinde yapılan genel kurulda da tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, bu karara istinaden ... tarihinde kooperatifin sicilden terkin edildiğini, kooperatifin usulüne uygun şekilde eksiksiz evrakla başvuru yaptığından müdürlüklerince terkinin gerçekleştirildiği,

yasal hasım konumunda olduklarını, aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın öncelikle husumetten reddine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce kooperatifin sicil dosyası ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafından aralarında ...nin de olduğu birden fazla davalı aleyhine tapu iptal tescil davası açıldığı, davanın derdest olduğu, 15.celsede Kooperatifin ihyası için davacıya süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin 1163 sayılı kooperatif kanunun 98. Maddesi atfı ile TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; kooperatifin ... yılında ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, kooperatif olağanüstü genel kurulunun aldığı karar sonucu tasfiyeye girerek, tasfiye sonucu ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Kooperatif hakkında açılmış davanın bulunması kooperatifin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda kooperatif bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)