Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/24 K.2019/612

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...' in müvekkili şirkete ait ... plakalı araca tamamen kusurlu şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileri ile değiştirildiğini, bazı parçaların da onarıldığını, haricen ekspertize yaptırılan değer kaybının hesabında, değer kaybı tutarının ...-TL olduğunun anlaşıldığını, davalıların ...-TL' lik ekspertiz ücretini de ödemekle yükümlü olduklarını, ... tarihinde davalılardan sigorta şirketine başvurulduğunu, herhangi bir geri dönüş alınamadığını,

zararın tazmini için sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını, başvurunun mesnetsiz zaman aşımı iddiaları yerinde bulunarak reddedildiğini, oysa ki zararın öğrenilmesinden itibaren iki yıl ve sigorta şirketine başvurduktan sonra ek yasal 15 günlük sürenin eklenmesi ile birlikte tahkim komisyonuna yasal sürede başvurmuş olduklarını, tahkime başvuru ile yasal sürenin kesildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davalı ...' e yöneltilen dava esas dosyanın(.../... Esas) tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiş esas dosyada davalı sigorta şirketine yönelik açılan davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigortaya yapılan başvuru dilekçesi, tebliğ evrakı, delil olarak sunulmuş, davalı sigorta şirketlerinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, araç sahiplik bilgileri Uyap üzerinden sorgulanmış, sigorta tahkim komisyonundan başvuruya ilişkin dosya örneği CD içerisinde celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

... tarihli trafik ve makine mühendisince ibraz edilen bilirkişi raporunda, kazada davalının tam kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığı, belirtilmiş meydana gelen değer kaybı zararının hesaplanmadığı görülmekle başka bir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda da; kazada davalının tam kusurlu olduğu yeni gelen şartlar ekindeki formüle göre yapılan hesaplama sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekilinin rapordan sonra ... havale tarihli dilekçesiyle talep miktarını ...-TL'ye artırarak harcını yatırdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinden; ... tarihinde ... plakalı otomobil sürücüsü olan davalı ...'in akaryakıt istasyonunda geri geri gelirken arka tarafında bulunan davacının aracına çarpması sebebiyle meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelini davalı sürücüden talep etme hakkının bulunduğu, davalının rapora itiraz etmemesi sebebiyle hüküm kurmaya elverişli de olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, araç ticari olduğundan talep doğrultusunda dava tarihinden itibaren ticari faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)