KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/265 Esas
- Karar no
- 2020/1
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 27/05/2019
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... ile müvekkili arasında, mahkememizin .../... E. sayılı dosyasında görülen davanın ... tarihinde yapılan duruşmasında taraflarına davalı ...’nin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiğini belirterek ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine ve davayı vekil aracılığı ile temsil etmelerine rağmen, usul gereği ... Ticaret Müdürlüğü’nün ... Tarih ve ... sayı numaralı yazısı ile şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini belirtmiştir. Derdest Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... E. sayılı dosyasında usul gereği davalı ...’nin ihyasını talep etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesi ekindeki vekaletname incelendiğinde davacının davadan ve feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir taraf işlemi olduğundan bu yönde davacı vekilinin yetkisinin de olduğu gözetildiğinde mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/265, K. 2020/1, 3 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama