Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/316 K.2020/93

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin son yasal himili olarak elinde bulundurduğu ..., ... şubesine ait keşidecisinin ... olan ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olabileceğini, müvekkilin mağdur...olmaması için bu davayı açmak zorunda olduklarını belirterek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davacı...vekili ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin ortaya çıktığını belirterek davadan feragat ettiklerini, belirtmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı...vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı...davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · [~e-imzalı~] Hakim ... · [~e-imzalı~]