İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/337 K.2019/529

Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2019/337Karar2019/529Tarih5 Temmuz 2019Okuma3 dk · 617 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Temmuz 2019
Esas no
2019/337 Esas
Karar no
2019/529
Dava
Konkordato
Dava tarihi
03/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

617 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davacı ...nin kendi üretim tesisinde son teknolojik imkanlarında kullanılarak meyve suyu konsantresi, kokteyl sosları, ..., karlama, limon sosları, limonata üretimi konularında faaliyet gösterdiğini, 15 yıldır tecrübeli uzman ekibi ile halen aktif olarak faaliyet göstermekte olduğunu, faaliyetine başladığı günden bu yana sürekli olarak teknoloji ve yenilikleri yakından takip ettiğini, bu gelişmelere paralel olarak her zaman gelişmeyi, kurumsallaşmayı kendine amaç edindiğini, davacı şirketin ticaret sicil gazete sayfaları,

faaliyet gösterdiğine ilişkin fotoğraflar ve işyeri açma-çalışma ruhsatları ön proje ekinde dosyaya sunulduğunu, davacı şirketin karşı karşıya kaldığı mali kriz nedeniyle personellerin işsiz kalma durumları kuvvetle muhtemel ortaya çıktığını, ürettiği ürünlerin çoğunluğunun otellere satıldığını, ancak 2016-2017 yıllarında turizm sezonunda yaşanan olumsuzluklar nedeniyle otellerle çalışan müvekkilinin önemli ölçüde etkilendiğini, ticari hayatının sarsıldığını, davanın kabul edilmesi,

geçici mühletin verilmesi halinde konkordato sürecinde, şirketin icra baskısı altında kalmaması ve şirketin de konkordato sürecinden başarı ile çıkması için davacı şirket hakkında konkordato taleplerinin kabulü ile, geçici mühlet verilmesini ve İİK 294 v.d maddeleri uyarınca tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş, 2004 sayılı İİK'nun 179 madde ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 13. Maddesi ile İİK'nun 285.

Maddesinde yapılan değişiklik gereğince vekil eden şirketin konkordato istemi, konkordato kararı verilinceye kadar geçecek müddet içinde yürürlükte kalmak üzere, İİK'nun 287. maddesine göre (değişmiş hali ile) şirketlerin mal varlığının muhafazası için ve yapılmış veya yapılacak icra takipleri için "ihtiyati tedbir kararı" verilmesini, 2004 sayılı İİK.

287 ve devamı maddeleri gereği davacı şirket için öncelikle İİK'nun 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komiseri atanmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, yargılama sonucu davacı şirket için talep edilen konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı içeriğine göre; dava dilekçesinin eklerinin incelenmesinden; davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde vergi levhası, sicil gazeteleri, defter tasdikleri ve sicil tasdiknamesi, imza sirküleri, yönetim kurulu kararı, bilanço ve gelir tabloları, detaylı mizan, rayiç değerleme raporu, rayiç değer esasına göre hazırlanmış bilanço, alacaklılar listesi, imtiyazlı alacaklılar listesi, borç dökümleri, konkordato ön projesi, iflas halinde alacaklıların eline geçecek miktarları gösterir karşılaştırma tablosu, personel listesi, kapasite raporu ve şirket tanıtım katalogu ibraz edildiği, fakat davacı şirket bağımsız denetime tabi şirketlerden olmayıp, küçük işletme kapsamında olduğu için bağımsız denetim raporu sunulmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı vekili tarafından davacı şirketin bağımsız denetime tabi şirketlerden olmayıp, küçük işletme kapsamında olduğu gerekçesi ile bağımsız denetim raporu ibraz edilmemiş ise de; ... tarihinde 7155 Sayılı Yasanın 13 maddesi ile değişik İİK'nun 286/e maddesi gereğince iflasa tabi bir tüzel kişilik olan davacı anonim şirketi kamu gözetimi muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının konkordato talebine eklemesi yasa gereği dava şartı olduğundan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davacının konkordato süresi verilmesine ilişkin davasının dava şartı yokluğundan REDDİNE,

Alınması gerekli harç, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, davacının 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.05/07/2019

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/337, K. 2019/529, 5 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/337
Karar No
2019/529
Tarih
5 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/337 K.2019/733
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/338 K.2019/729
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2019/498
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2019/905
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2019/767
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/340 K.2019/735

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.