Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/468 K.2020/518

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Keşideci ... A.Ş. nin aralarındaki ticari ilişki dolayısı ile ... ... şubesinden verilen ... seri nolu , ... keşide tarihli ve ... USD bedelli çek keşide edilmiş ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin keşide tarihi geldiğinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını, ancak keşideci ... A.Ş. ile devam eden iyi ticari ilişki nedeni ile çek hakkında hiçbir Hukuki takibata girişilmediğini, bugüne kadar müvekkil şirkete yada keşideciye ulaşmış bir yasal takibat da bulunmadığını, çekin kaybedildiğini, bütün aramalarına rağmen bulunamadığını dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankadan sorulmuş, ... sayılı cevabi yazıları ile söz konusu çekin davacı tarafından ... tarihinde ibraz edildiği ve karşılıksız çıktığından ödenmediği bildirilmiştir. Söz konusu çekin ibrazdan ve davacıya iadesinden sonra kaybedildiği sonucuna varıldığından dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)