Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/479 K.2020/494

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa mal (... kg dana kargas) ve malın teslimine ilişkin ... tarih ... nolu ve ... TL miktarlı irsaliyeli fatura tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle takibin durduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde de görüldüğü üzere müvekkil şirket ile aralarında olan akdi ilişkiye ve faturaya herhangi bir itirazı bulunmadığını, sadece borca itiraz ettiğini, faturalara itiraz edildiğine ilişkin bir belge sunulmadığı gibi borcun ödendiğine ilişkin bir belge de sunulmadığını,

alacaklarının temini bakımından İİK kanunu 257 Maddesi gereğince davalı yanın dava miktarına yetecek miktarda yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı borçlunun Antalya ...

İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ...

İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyası ile ...tarihinde ....-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;

Davacı şirket, davalı ile aralarında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa ... kg dana kargas et sattığını, malı teslimine ilişkin ... tarih ... nolu ve ... TL miktarlı irsaliyeli fatura tanzim edilerek davalı tarafa teslim ettiğini, bu borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak haksız olarak itiraz edildiğini iddia etmektedir.

Taraf defterleri üzerinde inceleme yapmaya ihtiyaç bulunduğundan ve bu iş uzmanlık gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davalı defter ve belgelerini ibraz etmemiştir.

Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2018 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış tasdiklerinin yapıldığı ancak kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, bu nedenle sahibi lehine delil teşkil edemeyeceği anlaşılmıştır. Dava ve icra takibine konu fatura davacının defterlerinde kayıtlıdır. Bu miktar tutarında (....-TL) davalı adına borç kaydedilmiş, karşılığında da ....-TL tutarında mal teslim alındığı, alacağın bu şekilde kapatıldığı, geriye davalıdan ....-TL alacaklı göründüğü anlaşılmaktadır. Dava ve takip konusu fatura içeriğindeki malların teslim edildiğine dair hiç bir belge bulunmamaktadır.

Davacı taraf bu rapora itiraz etmiştir. Zira daha önceki mal alış verişlerinden gelen kayıtların, 2017 yılından devreden ve dava konusu fatura öncesine dayanan ticari ilişkilere ilişkin kayıtların incelenemeyeceğini, zira davanın ve icra takibinin konusunun ... tarih ... nolu ve ... TL miktarlı irsaliyeli fatura olduğunu söylemiştir. Davalının da BA/BS formlarının getirtilerek ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin de itirazlarında dile getirdiği gibi, davamızın dayanağı ve iddialar cari hesap alacağı değildir. İcra takibi ne dayanak da cari hesap ekstresi değil, ... tarih ... nolu ve ... TL miktarlı irsaliyeli faturadır. Bu nedenle itirazlar yerinde görülerek, tarafların BA/BS formları istenerek bilirkişiden ek rapor istenmiştir.

Bilirkişi ... tarihli ek-raporunda, davalının BA formları ile davacının gönderdiği dava ve takip konusu faturayı kayıtlarına aldığı, vergi dairesine bildirdiği anlaşılmıştır. Fakat, davacı vekilinin iddiasının aksine, ... tarih ... nolu ve ... TL miktarlı irsaliyeli fatura alacağına karşılık defter kayıtlarında kök raporda açıklanan ve devreden cari hesap alacağının mahsup edildiğini ve alacak miktarının kayıtlarda ....-TL olarak göründüğünü tespit etmiştir.

Her ne kadar davacı vekili cari hesap alacağını değil de sadece fatura bedelini talep etmekte ise de kayıtları kendi aleyhine delil olarak kullanılabilir. Zira davalıdan aldığı mallardan dolayı borcunu kabul ederek dava ve takip konusu fatura alacağından mahsup etmiştir. Kayıtlarına da böyle işlemiştir. Bu nedenle davacının söz konusu faturadan kaynaklı alacak miktarının ....-TL olduğu kabul edilerek davanın bu miktar üzerinden kısmek-n kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)