Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/503 K.2019/646

Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; son dönemlerde yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle yaşanan darlıktan işsiz kaldığını, bu nedenlerle bankalara olan kredi, kredi kartı ve araç kredisi borcunu ödeyemediğini, eşinin çalıştığını ancak hamile olması nedeniyle işi bırakacağını, ... ilinde turizm sezonun kapanması ve yeni sezonun mart 2020 yılında başlayacağı sürecin de göz önünde bulundurularak iş bulamayacağını,

mevcut borçların daha uygun şartlarda geri ödemesinin gerçekleştirilmesi amacıyla ödemelerin durdurulmasını ve süreli ertelenmesini talep ettiğini belirterek konkordato talepli açılan davada İİK'nun 286 maddesi kapsamında kabulü ile davacının üç aylık geçici mühlet süresinin verilmesini, gerekli tedbirlerin alınmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; İİK'nun 286 madde gereğince borçlu yönünden sunulması gereken konkordato projesi, borçlu mal varlığı, alacakları ve borçları gösterir bilanço, alacak miktarları ve imtiyaz durumları ile birlikte alacaklılar listesi, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre ödenmesi teklif edilen borç miktarı ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu, gelir tablosunun ibraz edilmediği anlaşılmakla, konkordato talep ederken talebe eklenmesi gereken hiçbir belgenin eklenmediği anlaşılmakla, davanın davacı yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)