Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/516 K.2020/21

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili nöbetçi asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... idaresindeki ... plakalı araç içerisinde iken ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, kazanın orta refüj yol çalışması nedeniyle yolun seyir yönündeki şeridine kum yığını konulması sebebiyle meydana geldiğini, kazanın gece olduğunu, tehlikeyi gösterir herhangi bir güvenlik tedbiri veya levhasının bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren yol yapım ve bakım ihalesinin ...tarafından verildiğini, belediyenin taşeron firma ile birlikte müvekkilinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu,

davalı şirketin gerekli güvenlik tedbirlerini almaması nedeniyle müvekkilinin zararlarından diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirketin proje sorumlusunun Antalya ...

Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılanarak ceza aldığını, davalı sigorta şirketinin ise zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek şimdilik ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık ....-TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılardan belediye vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilgili yol yapım çalışmasında bulunmadığını, herhangi bir eylem, işlem ve kusurunun da olmadığını, diğer davalı şirketin işi açık ihale usulü aldığını, her türlü risklere karşı sigorta yaptırma zorunluluğunun bulunduğunu, sözleşmenin 7.maddesinde iş esnasında yüklenicinin 3.kişilere verdiği her türlü zarardan dolayı yüklenicinin sorumlu olduğunun düzenlendiğini, müvekkili belediyeye husumet düşmeyeceğini, ayrıca davanın idari yargının görev alanına girdiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine,

diğer davalı ...Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, ceza dosyasında davacının içinde olduğu araç sürücüsünün ... km hız ile gittiğinin belirlendiğini, müvekkillinin sorumluluğunun kaza mahallinde yapılacak keşif ile tespit edilebileceğini, uyarıcı levhaların konulduğunu, müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davanın sürücüye karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddine, diğer davalı sigorta vekili ise;

müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilmiş olup, davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile, maddi tazminat davası yönünden; davacının davalı belediye aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, davacının davalılar ...ve... aleyhine açtığı davanın dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak kabulü ile ....-TL maddi tazminatında davalılardan tahsiline, manevi tazminat davası yönünden; davacının davalı belediye aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, davacının davalı şirket aleyhine açtığı manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketinin ve ... temyiz başvurusu üzerine Yargıtay .... Hukuk

Dairesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı karar sayılı ilamı ile. "Davalı sigorta şirketi vekili, davacının hatır için taşındığını savunmuştur. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda BK'nın 43. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır.

Hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerekir.

O halde mahkemece, bu savunma üzerinde durularak, taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı gibi olayın özel şartları gözönüne alınarak araştırma ve inceleme yapılması, BK.nun 43. madde hükmüne göre tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağı karar yerinde tartışılması, sonucuna göre hüküm tesisi gerekmektedir.

Mahkemece, davacının, arkadaşı olan sürücü ... ile birlikte düğün salonuna ve gezmeye gittikleri yönündeki ceza dosyasındaki beyanları dikkate alınarak hatır taşımasına yönelik savunmanın değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli olmamıştır. ... davalı ... vekilinin tüm, davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, davalı ...

A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına," denilerek mahkememiz kararı bozulmuş ve dosya mahkememize iade edilmiştir. Dosya yukarıdaki esas üzerine kayıt edildikten ve tarafların bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından alkol tespit tutanağı, tedavi evrakları, ifade tutanakları, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, davalı belediye vekili tarafından emsal karar örnekleri, belediye fen işleri müdürlüğünün ... tarihli, belediye imar ve şehircilik müdürlüğünün ... tarihli, belediye emlak ve istimlak müdürlüğünün .., belediye mali hizmetler müdürlüğünün ... tarihli yazı örnekleri dosyaya ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe, davalı belediyeden kazanın meydana geldiği yere ilişkin ihale dosyası, Antalya ...

Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, mahallinde keşif yapılmış, kusur yönünden bilirkişi raporu aldırılmış, davacı asilin maluliyet raporu ile aktüerya bilirkişisinden maddi tazminata esas olmak üzere bilirkişi raporu aldırılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

Dava, trafik kazası neticesinde davacı asilin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini davasıdır.

Davacıya ait tüm tedavi evrakları getirtildikten sonra davacının maluliyetine ilişkin adli tıp raporu aldırılmış, düzenlenen raporda davacının iş göremezlik oranının % 2.1 olduğu tespit edilmiştir.

Meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti için mahallinde keşif yapılmış, tarafların bildirdiği tanıklar keşif mahallinde dinlenmiş olup, dosya kapsamı itibariyle kusur bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda; kazanın meydana gelmesinde ihale ile kanal yapımı işini alan davalı ...'nin % 70 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün % 30 oranında kusurlu olduğu beyan edilmiş, kusur oranlarına tarafların itiraz etmeleri üzerine dosya Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda; ...'nin % 70 oranında kusurlu olduğu beyan edilmiştir.

Davacının uğramış olduğu beden gücü kaybının tazminat hesabının yapılması için dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda; davacının gerçek ve nihai zararının ....-TL olduğu beyan edilmiştir.

Davacının tüm davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davası yönünden yapılan yargılama neticesinde; davacının davalı ...aleyhine açtığı davada ... Belediyesinin ihale veren firma sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu olduğu iddia edilmiş ise de ...ile ihaleyi alan diğer davalı ...Ltd Şti arasında düzenlenen sözleşme, ihale dosyası birlikte değerlendirildiğinde yüklenici tarafından 3.kişilere verilecek her türlü zararın tazmininin yükleniciye ait olduğu hüküm altına alındığından davalı ... husumet yöneltilemeyeceğinden belediye aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının davalılar ...Ltd Şti ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat davası yönünden ise; ... günü saat: ... sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, yaralanma neticesinde % 2.1 oranında malul kaldığı, davalı ...Ltd Şti'nin yaptığı yol çalışması esnasında taşıt yolunun bir kısmına bırakılan malzemelerin taşıt yolunu kullanan sürücülere zarar vermemesi açısından gece saatlerini de göz önüne alarak işaretleme esaslarına uygun işaretleme yapmadığı,

sürücünün son anda kum yığınını fark ederek çarpması ve otomobilin takla atması neticesinde davacının yaralandığı, ...Ltd Şti'nin kazanın oluşumunda % 70 oranında kusurlu olduğu, kusur oranına denk gelen hesaplama neticesinde davacının talep edebileceği maddi tazminatın ....-TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketin hatır taşıması savunmasında bulunduğu,

yapılan incelemede davacının sigortalı araçta yolcu olup ceza dosyasındaki ifadelerinde araç sürücüsünün arkadaşı olup, birlikte gezmeye çıktıklarını ifade ettiği, dolayısıyla hatır için taşındığı ve davalı sigorta şirketinin savunması doğrultusunda bu davalı yönünden hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği, mahkememizce takdiren %20 oranında yapılan indirim sonucu davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminatın ....-Tl ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davalı şirket yönünden davanın tam kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden davanın kısmen kabulüne,

....-TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş'nin sorumluluğu ...-TL ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...Ltd. Şti. Yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Davacının davalı belediye ve ...Ltd Şti aleyhine açtığı manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılama neticesinde; davacının davalı belediye aleyhine açtığı davanın her iki davalı arasında yapılan sözleşme hükümleri dikkate alındığında yüklenici tarafından iş yapım sırasında 3.kişilere verilecek her türlü zarardan yüklenici sorumlu tutulduğundan belediyeye husumet yöneltilemeyeceğinden açılan manevi tazminat davasının husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının davalı ...Ltd Şti aleyhine açtığı manevi tazminat davası yönünden ise; ... sayılı TBK 56.maddesine göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır.

Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir.

Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. ... günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

Meydana gelen kaza neticesinde davalı ...Ltd Şti'nin yol yapım çalışmaları esnasında bakım, onarım sahalarında işaretleme esaslarına uygun işaretleme yapmaması sebebiyle kazanın meydana geldiği ve davacının yaralandığı, kaza neticesinde davacının %2.1 oranında malul kaldığı, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davalının sorumluluğun niteliği, kusur oranları da gözönünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücü de dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde davanın kısmen kabulü ile;

...-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · [~e-imzalı~] Hakim ... · [~e-imzalı~]