KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/518
- Karar No
- 2020/229
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Esas no
- 2020/205 Esas
- Karar no
- 2020/239
- Dava
- Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/06/2020
- Karar tarihi
- 15/06/2020
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin emekli maaşına davalı banka tarafından haciz koyulduğunu, davalıya bankaya gönderilen ihtarnamenin ... günü tebliğ edildiğini müvekkilinin kredi alırken bankaya verdiği talimatın geri çekildiğini, müvekkilinin ihtarname ile verdiği talimatı geri çekmekle bankanın müvekkilinin emekli maaşı üzerinde yaptığı tasarrufların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, emekli maaşının kredi borcuna da yatmadığını hesapta bekletildiğini belirterek yapılan kesinti ve ödememe uygulamasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bilahare verdiği ... tarihli dilekçesi ile dosyayı tüketici mahkemesine açmak istemesine rağmen sehven başlığa ticaret mahkemesi yazdığını yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesini ve dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının talebi dosyanın görevli olduğun- dan bahisle Tüketici mahkemesi olduğu, davanın mahkememize sehven gönderildiği yönün- dedir. Bu talebi davanın başında yapıldığından mahkememizin görevli olup olmadığı üzerin- de durulmadan dosyanın Tüketici mahkemesine gönderilmene karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/518, K. 2020/229, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama