KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2020
- Dosya no
- 2019/537
- Karar no
- 2020/218
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/10/2019
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yediemin ücreti alacağının sağlanması amacıyla ... İcra müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevabında; müvekkilinin ... tarihinde bir kısım alacağının tahsili amacı ile Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ... tarihinde anılan icra dosyasından bir kısım mahcuzların muhafaza altına alındığını ve davacı şirkete ait depoya kaldırıldığını, mahcuzların satışının talep edildiğini, satış neticesinde müvekkil firma mahcuzlarını alacağa mahsuben aldığını, ihalenin ... tarihinde kesinleşerek müvekkil firmanın mahcuzlarının maliki haline geldiğini, davacının müvekkil firmayı takipten önce temerrüde düşürmediğinden takip öncesi işlemiş faizi talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesi ekindeki vekaletname incelendiğinde davacının davadan ve feragat yetkisinin olduğu görülmüştür ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/537, K. 2020/218, 15 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama