Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/540 K.2020/24

Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurulu toplantıya çağırmaya izin talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... tek ortaklı şirket olduğunu, şirket sahibi ...'ın ... tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçı olarak eşi davacı ..., çocukları ..., ... ve ... olduğunu, mirasçılardan ... reşit olmadığını, kendisine Antalya ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile ...'in kayyım olarak atandığını, davacının ...nin % 25 payına sahip hissedarı olduğunu, ... tarihinden itibaren davalı şirketin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK'nun 530 maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi oluşacağını, şirketin yönetim kurulunun olmadığını, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması,

toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiğini, davalı şirketin % 25 hissesine sahip olan davacıya genel kurulu toplantıya çağırmaya izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediğinden yokluğunda karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... esas ... karar sayılı ilamı, mirasçılık belgesi örnekleri ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği ... havale tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmiş, davacı asile tebligat yapılmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil dosyasının incelenmesinden; davalı ... Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında ... tarihinde kaydının yapıldığı, tek ortağı ve yetkilisinin ... olduğu, mahkemece kayyım olarak atanan ...'ın temsilcisi olduğu, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... D.İş sayılı dosyası ile ...'a kayyım atanana kadar ...'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiği, kaydının halen devam ettiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu mirasçılık belgesinin incelenmesinden ...'ın ... tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi ... ve çocukları ... ve ...'ın kaldığı anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca mahkeme izniyle genel kurulu toplantıya çağırmak için yetki verilmesi talebinden ibarettir.

TTK'nun 410/2 maddesinde "yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" şeklinde düzenleme mevcuttur.

Somut olayda şirketin ... tarihinde kurulduğu, tek ortağı ve yetkilisi olan ...'ın vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davacı ... ve üç çocuğunun kaldığı, ana sözleşmede ölüm halinde şirket payının intikali ile ilgili bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle yasa gereği payın kendiliğinden mirasçılara geçtiği, fakat tek ortak ve yetkilinin ölümü nedeniyle genel kurulun yapılamadığı bu nedenle yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul toplantısının da yapılamadığı ve kararların alınamadığı, TTK'nun 410/2 maddesindeki koşulların gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacıya Antalya Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı davalı ...ni genel kurul toplantısına çağırmaya yetki ve izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)