KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2020
- Esas no
- 2019/572
- Karar no
- 2020/334
- Dava
- ÇEK İPTALİ
- Dava tarihi
- 23/10/2019
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'la ticari alışverişi sonucu davalıya ...-TL nakit ve ... İlçesi ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli ve ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli iki adet çek teslim ettiğini, yapılan teslimatın eksik olduğunu ve teslim alınan fidelerin hastalıklı çıktığını, bu sebeple dikim yapılamadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş, .../... Karar sayılı dosyasından tespit yapıldığını belirterek davalıya ödenen ...-TL'nin iadesine ve çeklerin iptaline ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine ve mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş davalı vekili ise ... tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · (E-İmzalı) HAKİM ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/572, K. 2020/334, 10 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama