Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/588 K.2020/117

Birleşen Dava (Antalya .. AHM.nin... E. ... K.)

DAVA

TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/01/2013

KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili asıl davada Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ..., maliki diğer davalı ...davalı ...olan ...plakalı aracın ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, sigorta şirketinden tazminat talep edilmiş olmasına rağmen mağduriyetin giderilmediğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü ancak tam olarak iyileşemediğini, şimdilik tedavi harcamaları karşılığı ....-TL, iş gücü kaybı nedeni ile ....-TL, olmak üzere toplam ...-TL maddi, ....-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; aynı olaya ilişkin olarak sürücü ...'nın Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K.sayılı kararı ile mahkum olduğunu, belirterek ...plakalı aracın ZMSS poliçesi ile sigortacısı olan davalıdan iş gücü kaybı olarak ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, açılan dava mahkemenin... tarih ve... E. ... K.sayılı kararı ile yine mahkemenin ... E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili davaya cevabında özetle; kazaya karışan ...plakalı aracın trafik sigortacısının müvekkili olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, sigorta şirketinin ... olduğunu, müvekkili tarafından kasko ile birleşik ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi yapıldığını, trafik sigorta poliçesi limiti üzerinde kalan miktar için müvekkiline başvurulabileceğini, müvekkilinden tedavi gideri istenemeyeceğini, zarar, kusur ve maluliyet oranına ilişkin raporlar alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili davaya cevabında özetle; müvekkili şirketin ancak sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti kadar (...-TL) sorumluluğunun bulunduğunu, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda Adli Tıp'tan rapor alınması gerektiğini, kendilerine başvuru yapıldığını, ... nolu hasar dosyası açıldığını, belgeleri eksik olduğunu, bu belgeleri tamamlamadan huzurdaki davayı açtıklarını belirterek davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden faiz taleplerinin de reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili davaya cevabında özetle; kazadan doğan tüm zararların ZMSS sigortası tarafından ödendiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, yaşı küçük olup ehliyeti bulunmadığını, davacıların sebepsiz zenginleşmek istediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın vuku bulduğu aracın müvekkili tarafından ... ye kiralanan araçlardan olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...ne göre sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, istenen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; trafik kazasından kaynaklanan zararların giderilmesi talebine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... soruşturma sayılı dosyaları, Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, davacının tedavi evrakları getirtilmiş, dosya Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek maluliyet oranı ve kusur konusunda ve aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile "... dava konusu kaza nedeniyle davacının 9

ayda iyileşecek ve %3.3 oranında meslekte kazanma gücünü sürekli olarak yitirecek şekilde yaralandığı, davacının yaralanmasına sebep olan kazanın oluşumunda davalı ...'nın %65 oranında kusurlu olduğu, buna göre davacının geçici dönem iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararın ....-TL olduğu, sürekli olarak meslekte kazanma gücünün %3.3 oranında kaybetmesi nedeniyle uğradığı zarar toplamının da ....-TL olduğu, buna göre toplam ....-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi dava tarihinden itibaren faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yine

kaza nedeniyle davacının çekmiş olduğu acı, ızdırap ve psikolojik zararların bir ölçü de olsa karşılamak amacıyla kazanın oluşumu, kusur oranları, yaralanmanın niteliği, tedavi süreci, kalıcı sakatlık oranı ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alınarak mahkememizce takdir edilen ....-TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile tahsiline karar vermek gerektiği . .." gerekçesi ile "...Davanın KISMEN KABULÜ ile,

....-TL maddi, ....-TL manevi olmak üzere toplam ....-TL tazminatın davalı ... dava tarihinden itibaren faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan ... kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.." karar verilmiş ancak birleşen Antalya...Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. ... K. sayılı dosyası ile ilgili bir hüküm kurulması unutulmuştur.

Hükmün asıl davada davalı ...ve davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile "...davacının asıl ve birleşen davasının olduğunu, asıl davanın talebi hangi gerekçelerle kabul edildiği, birleşen davanın hangi gerekçelerle reddedildiği açık ve anlaşılır olmadığı gibi, karar denetime elverişli de değildir. Bu husus yukarıda açıklanan ilkelere aykırılık oluşturduğu, ..." gerekçesi ile temyiz nedenleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmiştir.

Mahkememizce bozma ilamına uyulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonunda;

Mahkememizin ... tarihli duruşmasında ZMMS poliçesinin sigortacısının TTK'da düzenlenen halefiyet ilkesine dayanılarak sorumluluğuna gidilmesi nedeniyle, birleşen dosya davalısının görev itirazının reddine karar verilmiştir.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Srş. sayılı dosyasının incelenmesinden; müştekinin ..., şüphelinin ... olduğu, suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu olduğu, ... tarihli ... karar sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Srş. sayılı dosyasının incelenmesinden; müştekinin ..., mağdur şüphelinin ..., şüphelinin ... olduğu, suçun trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu olduğu,... tarihli ... karar sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Srş. sayılı dosyasının incelenmesinden; sanıklar ... ve ..., suçun trafik güvenliğini tehlikeye sokmak olduğu, suç tarihinin ... olduğu, ... tarih, ... E. ve... nolu iddianame ile çocuk mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyasının incelenmesinden; katılanın ... ve ..., sanığının ... olan davada, ... tarihli trafik kazası nedeniyle taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda ... tarihli karar ile sanığın para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunda davacının ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen arızası nedeniyle %3.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme süresinin ... tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunda davaya konu kazada davacı sürücü ...'ın %35(...) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'nın %65(yüzde altmışbeş) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce dosya davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplatılması için aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; ... tarihinde trafik kazası sonucu %3.3 oranında sürekli ve 8 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacının kusur oranları düşülerek yapılan hesaplamada geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ....-TL, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ....-TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan diğer davalı ...'ne ait olan ve davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralanan davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tahsili davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, hastane kayıtları, trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve adli tıp kurumu raporları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kaza nedeniyle davacının 9 ayda iyileşecek ve %3.3 oranında meslekte kazanma gücünü sürekli olarak yitirecek şekilde yaralandığı, davacının yaralanmasına sebep olan kazanın oluşumunda davalı ...'nın %65 oranında kusurlu olduğu, buna göre davacının geçici dönem iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararın ....-TL, sürekli olarak meslekte kazanma gücünün %3.3 oranında kaybetmesi nedeniyle uğradığı zararın ....-TL olduğu,

buna göre toplam maddi zararının ....-TL olduğu anlaşılmış, verilen bilirkişi raporları hükme esas alınmaya yeterli görüldüğünden, zarar miktarı bu şekilde kabul edilmiştir.

Davalı ..., kazaya karışan ...plakalı aracın kasko sigortacısı olduğundan dolayı üçünçü kişilerin yaralanmalarından kaynaklanan zararlar yönünden sorumluluğuna gidilebilmesi için zararın ZMMS poliçesindeki teminat miktarı olan ...-TL'aşması gerektiğinden ve bu aşamada davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden, bu davalıya karşı davanın husumet yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

Birleşen dosyanın davalısı .... ise kazaya karışan ...plakalı aracın (ZMMS poliçesi) sigortacısı olduğundan maddi tazminat miktarından sorumludur. Buna göre; Davacının kaza nedeniyle toplam ....-TL maddi tazminatın davalılar ... ile ... ve ... ile birleşen davanın davalısı .... den müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu miktara davalılar ... ile ... açısından kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı .... Açısından dava tarihi olan ... tarihinden geçerli yasal faiz uygulanmasına, karar vermek gerekmiştir.

Davacının çekmiş olduğu acı, ızdırap ve psikolojik zararların bir ölçü de olsa karşılanması amacıyla kazanın oluşumu, kusur oranları, yaralanmanın niteliği, tedavi süreci, kalıcı sakatlık oranı ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alınarak takdiren ....-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...i.den tahsiline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-İmzalı) HAKİM ... · (E-İmzalı)