Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/63 K.2020/62

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü kullanmış olduğu ... plakalı aracın park halindeyken kişi veya kişiler tarafından araba içinde bulunan çantanın alındığını, çanta içindeki paralarla bir- likte keşidecisi ... muhatabı ... olan ... numaralı, ... keşi- de tarihli ...-TL bedelli çekin de kaybolduğunu belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin ban- kaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkeme- mizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorul- muş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizin ... tarihindeki 3. Celsesinde dosyanın HMK 150/1 mad- desi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın ... tarihli yenileme dilekçesi ile yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile ipta- line ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mah- kememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~