KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/692 Esas
- Karar no
- 2020/163
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/12/2019
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan ödeme emrinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ...’nun müvekkili şirket hakkında sözleşmeli avukat tayin etmediği gerekçesiyle müvekkilinin, avukatlık kanunun 35/3 maddesi gere- ğince yaptığı şikayet üzerine Antalya CBS’nin ...-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, karara karşı idari yargıda açtıkları davanın süre aşımı yönünden reddedildiğini belirterek daha önce müvekkili ile ... ... arasında hukuki danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, dolayısıyla para cezasının yasal dayanağının olmadığını belirterek bu para cezasının tahsili için davalı ... tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu husus idari yargının görevine giren bir husustur zira iptali istenen vergi dairesinin ödeme emrinin iptalidir. Bu davanın görülme yeri idari yargıdır, bu sebeple davanın yargı yolu yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/692, K. 2020/163, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama