Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/716 K.2021/9

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin bakiye alacağının kaldığını, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiş, davalı ticari defterlerinin incelenmesi için yapıla tebligata rağmen defterlerini hazır etmemiştir.

İncelenen davacı defterlerine göre davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 3 ayrı faturaya dayalı olarak toplam ... TL davalıdan alacaklı olduğu, bunun ödendiğine ilişkin defterlerde bir kayıt olmadığı görülmüştür.

İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından ...tarihinde ... TL toplam alacak için genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının borca ve ferilere yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: HMK 222/2. Maddesine göre "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." 3 fıkrasına göre de; "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için ... veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. " buna göre davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması davalının defterlerini sunmaması karşısında davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)