KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2020
- Dosya no
- 2019/717
- Karar no
- 2020/32
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2019
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağı nedeniyle davalı aleyhine öncelikle ... ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, borçlu davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin faiziyle birlikte devamına, davalı tarafa ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ara karar evrakı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş olup, davacı tarafından teminatın yatırıldığı ve genel icra dairesine borçlu davalı şirket ...'nin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına borcuna yetecek kadar ihtiyati haciz konulması için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davalı tarafla yaptıkları protokol gereği davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile de feragati kabul ettiklerini, teminatın davacıya iade edilmesine muvafakat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/717, K. 2020/32, 14 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama