Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2025/698

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin üyesi olduğunu, ortaklar arasında ortak gelir havuzunun oluşturulduğunu, işbu nedenle turistlerin ve misafirlerin rahatsız edilmesinin önüne geçilmesinin hedeflendiğini, teknelerin yolcu kapasitelerine göre gelirden puan aldıklarını, puanların haftalık olarak tekne katsayılarının tablo şeklinde kooperatif yönetimi tarafından yayınlanmakta olduğunu, işbu tabloya istinaden görülen katsayı başına düşen gelire uygun şekilde ortaklardan fatura kesmeleri beklendiğini, paraların banka hesaplarına yatırıldığını,

ancak kooperatifin mevcut yönetim kurulu bu uygulamayı seçimli genel kurulda kendisine muhalif olan ortaklara ceza vermek amacıyla uygulamaya başladığını, müvekkiline ait "..." isimli tekne, motor yat statüsünde olup Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün tanzim ettiği ... tarih ve ...-... nolu Deniz Turizmi Araçları İşletme Belgesi uyarınca ... yolcu kapasitesine sahip olduğunu, uzun zamandır 1,5 katsayıya sahip olup ... kişilik kapasitesi ve motor yat niteliğinde olması dolayısıyla bu katsayıyı (1,5) hak ettiğini, ... tarihli raporda ve sonraki diğer raporlarda müvekkiline ait teknenin katsayısının 1'e düşürüldüğünü,

müvekkiline buna ilişkin yönetim kurulu tarafından herhangi bir bildirinin yapılmadığını, müvekkiline ait tekne ile aynı özelliklere sahip olan ... ve ... isimli teknelerin halen 1,5 katsayıya sahip olduğunu, işbu nedenle yönetim kurulunun kararının haksız ve Kooperatifler Kanunu’nun 23. Maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, önceki dönem yönetim kurulu üyelerinin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../...

E. Sayılı dosyasıyla yargılanmakta olduklarını, kooperatif yönetim kurulunun üyeleri arasında eşitsizlik yaptığını, müvekkilinin kooperatif tüzel kişiliğine karşı Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, kooperatifin herhangi bir cevap sunmadığını, müvekkilinin uğradığı haksızlığa karşılık Antalya ... İcra Müdürlüğü .../...

İcra dosyası ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, kooperatifin borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, kooperatifin hukuka aykırı kararları ve işleri ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

E. Sayılı dosyasının halen devam ettiğini, yönetim kurulunun kooperatifi borca sürükleme ve zarar ettirme ihtimalinin bulunduğunu, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, işbu tarihteki hak ediş bakımından müvekkiline 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL, ne de 1 puanlık hak ediş listesine göre ...

TL ödenmediğini, müvekkilinin bu tarihe tekabül eden çalışmalarının karşılığını hiç alamadığını, işbu nedenle hem ... TL'ye tekabül eden 1 katsayıya göre hak ediş, hem de 1.5 katsayıyla arasındaki fark olan ... TL tutarındaki hak ediş asıl alacak olarak takip talebine yazıldığını, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilininin alacağı ...

TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ...

TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın,... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ...

TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağı ... TL olarak gösterilmiş, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ...

TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağı ... TL olarak gösterilmiş, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağı ...

TL olarak gösterilmiş, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın,... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ...

TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapılmadığını,1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ...

TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapılmadığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığın, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ...

TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını,1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ...

TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını,1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ...

TL tutarındaki farkın, ... tarihli birinci hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, aynı tarihli ikinci bir hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ...

TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkilinin 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın bu tarihe ilişkin fatura kooperatif tarafından elden kabul edilmediğini, bu nedenle iadeli taahhütlü postayla gönderildiğini, ...

TL hiç ödemediğini, 1 katsayıya gönderilen 2 hakediş listesinin karşılığına denk gelen bu faturanın yanı sıra, 1.5 katsayıyla arasındaki fark olan toplam ... TL'nin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkile 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ...

TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki fark ile toplam ödenmesi gereken iki bedel toplamı ...

TL asıl alacak olarak takip talebine yazıldığını, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağı ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ...

TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağı ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağı ...

TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ... TL tutarındaki farkın, ... tarihli ikinci bir hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağı ... TL olarak gösterildiğini, müvekkiline 1 katsayılı hak ediş listesi üzerinden ödeme yapıldığını, 1,5 katsayı ile 1 katsayı arasında kalan ...

TL tutarındaki farkın müvekkile ödenmesi gerektiğini, işbu tarihlere ilişkin faturaların kooperatif tarafından elden kabul edilmediğini, bu nedenle iadeli taahhütlü postayla kooperatife gönderildiğini, ödeme gerek bedel toplamları asıl alacak olarak takip talebine yazıldığını, müvekkilinin 2019 yılının ... ayından önce hak edişlerine uygun şekilde 1.5 kat sayı uyguladığını, işbu nedenlerle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını,

davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortak gelir havuzu sistemi üyelere ait ticari teknelerin belirli bir düzen ve sıra dahilinde tura çıkmalarını, kapasite problemlerini ve eksik yolcu taşıma durumlarını ortadan kaldıran aynı zamanda bu faaliyetten yararlanan yerli ve yabancı turistlerin düzen içerisinde taşınmasını sağlamak için geçmiş dönem yönetimce teklif edilip kabul edilmiş bir sistem olduğunu, işbu sisteme geçişin üyelerin hiçbirine baskı ve zorlamada bulunmanın mümkün olmadığını, hali hazırda bu sisteme uymayan üyelerin bulunduğunu,

davacı tarafın teknesinin ... kişilik olduğunu iddia ettiğini, davacının teknesine 6-8 adet yolcudan fazlasını almadığını, bu durumun kooperatifi yönetimi zor durumda bırakmakta olduğunu, kooperatifin genelindeki genel ... ... olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyasında müvekkili kooperatifin sıfatının faiz taraf olduğunu, yönetim kurulu üyeleri de aynı zamanda kooperatifin ortağı ve üyesi olduklarından dolayı müşteki olarak yer aldırlarını, sanıklardan ...'da üyelikten çıkaran genel kurulu icra eden yönetim de mevcut yönetim olduğunu, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan .../... esas sayılı dosyasının ...'nın üyelikten çıkarılması nedeniyle açmış olduğu dava olduğunu, aynı dava konusu olan diğer bir dava da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası olduğunu, davacının Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşılık olarak müvekkili kooperatifin Antalya ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası yönünden takibin iptalini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından eski tarihli hak ediş listeleri, yeni tarihli hak ediş listeleri, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../...

E. sayılı dosyası, .../... dosya numaralı, .../... başvuru numaralı arabuluculuk sonuç tutanağı, Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün tanzim ettiği ... tarih ve ...-... nolu Deniz Turizmi Araçları İşletme Belgesi, Taşınan yolculara ilişkin fiş ve makbuzlar, Kooperatife ilişkin işletme ve karar defteri nüshaları, Antalya İl Ticaret Müdürlüğü'ne yapılan başvuru ve verilen cevabi yazı, Basında Çıkan Haberler dosyaya delil olarak sunmuştur. Mahkememizce Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu tebliğ şerhli ihtarnamesi, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmış, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak bilirkişi heyetinden rapor alınmış, Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına davalı kooperatifin defter ve belgeleri istenilmiş olup, tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır.

Dava, davalı kooperatifin üyesi olan davacının ortak havuzdan alması gereken bedelin düşük hesaplandığı iddiasıyla kendisine ödenmesi gereken bedellerden eksik hesaplama yapılarak ödenen ve hiç ödenmeyen bedellerin tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas (eski Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... esas) sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya mali müşavir ve sektör bilirkişisine tevdi edilmek üzere ara karar kurulmuş ancak sektör bilirkişisi bulunamaması nedeniyle sadece mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; dava dosyasının ve davacının defterlerinin üzerinde yapılan incelemede davacının ticari defterlerini ve dava dosyası kapsamına göre davacının ... adlı teknesine istinaden davalı kooperatif tarafından davacıya ... tarihine kadar 1,5 puan kategorisine göre tekne geliri ödemesinin yapıldığı,

... tarihinden itibaren ise 1 puan kategorisine göre tekne geliri ödemesi yapılmaya başlandığı, davalı kooperatif tarafından davacının ... adlı tekne gelirinin 1,5 puan kategorisinden 1 puan kategorisine düşürülmesi nedeniyle davacının takip tarihi olan ... tarihine kadar oluşan tekne gelir kaybının ... + KDV = ...-TL tutarında olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin itirazı neticesinde dosya ek rapor için tevdi edilmiş, alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının tekne gelirinin 1,5 puan kategorisinden 1 puan kategorisine düşürülmesi nedeniyle davacının takip tarihi olan ... tarihine kadar oluşan tekne gelir kaybının toplam ...-TL + KDV = ...-TL tutarında olduğunu, davacı vekilinin hesaplamaya dahil edilen 1 puan üzerinden fatura edilen ... tarihli ...-TL hakedişin davalı kooperatif tarafından ödenmediğini, ödenmeyen bu fatura bedelin hesaplamaya dahil edilmesi gerektiğini iddia ettiğini,

dava dosyası üzerinde yapılan incelemelerde davacı vekilinin bu ödenmediği iddiası ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belgenin ibraz edilmediği, davacı vekilinin ödenmediği iddia edilen hak ediş bedilinin fark hakkediş bediline ilave edilmesi ile davacının bakiye alacağının ...-TL + ...-TL + KDV = ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin itirazı neticesinde tarafların itirazlarını karşılamak ve katsayı hususunun irdelenerek katsayının düşürülmesinin ne anlama geldiği buna ilişkin yapılan eylemin haksız olup olmadığı, varsa davacının alacak miktarının hesaplanmak üzere İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak alınan bilirkişi heyetinin ... tarihli ön raporunda özetle; dosyada bulunmayan Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasının esas dosyaya celp edilmesi gerekeceği, dosyaya sunulmuş hakkedişlere göre, ... tarihli hakkedişte, tekne gelirinin 1,5 puan üzerinden, ... tarihinden sonraki hakkedişlerde ise tekne gelirinin 1 puan üzerinden hesaplanmış olduğu, davalı kooperatif ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması gerekeceği, dava konusu ... isimli teknenin yolcu kapasitesinin bilinebilmesi için, liman tescil kayıtlarının ...

Liman Başkanlığı'ndan sorularak çıkartılması ve dosyaya ibrazı gerekeceği; ayrıca, mezkür teknenin yolcu taşımacılığını kaç kişi ile yaptığını anlayabilmek için, yolcu taşıma biletlerinin de görülmesine ihtiyaç bulunduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce ön raporda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için ... Liman Başkanlığına, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Antalya Genel İcra Dairesine müzekkereler yazılarak gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış ve ek rapor alınmak üzere İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak kök rapor sunan bilirkişi heyetine ek rapor tanzimi için tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli ek raporda özetle; davacı vekili tarafından Antalya ...

İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasından asıl alacaklara dayanarak ... tarihinde davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde davalı borçluya gönderilen ödeme emri ile ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL toplam alacağın ödenmesini talep edildiği, dava konusu ... teknesinin yolu taşıma kapasitesinin ... kişi olduğu, adı geçen teknenin ... - ... arasında değişen sayıda yolcu ile sefer yaptığı gibi, zaman zaman ve zorunlu haller nedeniyle bundan daha az sayıda yolcu alarak da seferlerine çıktığı, bu durumun haklı bir sebebe dayandığının kabul edilmesi gerekeceği mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosyanın kök rapor sunan bilirkişiye ek raporun tanzimi için tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli ek raporda özetle; alacağın 2019 yılında tahakkuk eden alacak olması ve dava dosyasına sunulan davalı kooperatife ait 2016, 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerin sunulması, 2019 yılı ticari defterlerinin sunulmaması nedeniyle, 2019 yılında tahakkuk eden dava konusu alacak ile ilgili bir tespit ve değerlendirme yapılmadığı, işbu nedenle ... tarihli rapordaki kanaatin devam ettiği belirtilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı değerlendirilmesi neticesinde; davacı vekilinin davacının davalı kooperatife üye olduğunu, ortaklar arasında ortak gelir havuzunun oluşturulduğunu, teknelerin yolcu kapasitelerine göre gelirden puan aldıklarını, puanların haftalık olarak tekne katsayılarının tablo şeklinde kooperatif yönetimi tarafından yayınlanmakta olduğunu, davacının "..." isimli teknesinin ... yolcu kapasitesine sahip olduğunu, uzun zamandır 1,5 katsayıya sahip olup 12 kişilik kapasitesi ve motor yat niteliğinde olması dolayısıyla bu katsayıyı (1,5) hak ettiğini,

... tarihli raporda ve sonraki diğer raporlarda müvekkiline ait teknenin katsayısının 1'e düşürüldüğünü, müvekkiline buna ilişkin yönetim kurulu tarafından herhangi bir bildirinin yapılmadığını, müvekkiline ait tekne ile aynı özelliklere sahip olan ... ve ... isimli teknelerin halen 1,5 katsayıya sahip olduğunu, işbu nedenle yönetim kurulunun kararının haksız ve Kooperatifler Kanunu’nun 23. Maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırı olduğunu,

kendisine ödenmesi gereken bedellerden eksik hesaplama yapılarak ödenen ve hiç ödenmeyen bedellerin tahsili için başlattığı takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın kapasitesinin çok altında yolcu taşıyarak tam kapasite doluluk üzerinden hak ediş faturası tanzim eden davacının diğer ortakların emeklerini ve ortaklık paylarını gasp etme gayesi ile hareket ettiğini, davacının kapasitesinin altında yolcu taşıdığı için haklı olarak eksik ödeme yapıldığını savunduğu,

mahkememizce alınan denetime elverişli bilirkişi rapor ve ek raporları doğrultusunda davacıya ait teknenin hem yaz hem de kış kapasitesinin ... yolcu olduğu, davacının ... tarihi ile ... tarihleri arasında ... isimli teknesiyle ... ila ... arasında değişen sayıda yolcu ile sefer yaptığı, zaman zaman zorunlu haller sebebiyle daha az sayıda yolcu alarak da seferlerine çıktığı ancak bu durumun haklı sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacıya ödenmeyen ve eksik ödenen bedellerin haklı gerekçeye dayandığının davalı tarafça ispat edilemediği ve davacının takip talebinde talep ettiği ...

TL tutarın talep edebileceği tutar olan ... TL'den daha az olması nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)