KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2022
- Esas no
- 2020/209 Esas
- Karar no
- 2022/314
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/01/2017
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan araç alım satım sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan 2016 Model bir aracı 150.700 TL bedel ile satın aldığını, daha sonrasında teslim edilecek araç için 500 TL kapora ödediğini, banka kredisi için gereken başvuruyu yapıp aracı teslim almaya gittiğinde davalının ÖTV farkı ödenmesi gerektiği gerekçesiyle fazladan 10.800 TL haksız yere müvekkilinden tahsilat yapıldığını belirterek yapılan bu ödemenin şimdilik 100 TL sinin davalıdan alınarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın satışına ilişkin fatura muhteviyatından da anlaşılacağı üzere bu aracı davalının 160.471,50 TL ye satın aldığını, ÖTV tutarındaki artışın davalıdan istenmesinin herhangi bir sözleşmeye aykırılık olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca aralarındaki sunduğu 02/12/2016 tarihli sözleşmenin 3 B bendinde "vergilerde doğabilecek değişikliğin aracın fiyatına aynen yansıtılacağı tarafımıza bildirilmiş olup, bu durum tarafımızca kabul edilmiştir." ibaresinin geçtiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davalının dayandığı sözleşmedeki ibareye işaret edilerek bu sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanıp imzalanmadığını açıklamak üzere süre verilmiş, bu konuda gereken açıklama davacı tarafça yapılmamıştır. Dava, davacı tarafça üst üste 3 kez mazeret verilmesi sebebiyle 28/12/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış, tekrar yenilenen dava 25/04/2022 tarihli duruşmada da davacı tarafça duruşmaya katılınmayarak işlemsiz bırakılması üzerine açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/209, K. 2022/314, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama