Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/222 K.2020/403

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasın konu ....-TL tutarındaki bononun müvekkillerinin baskı ve tehdit altında alındığını, bu bono ile borçlu olmadıklarının tespitini istediklerini belirterek, icra dosyasından yapılan takibin ve dava konusu senedin iptaline ya da daha önce ....-TL teminat yatırıldığından teminatsız şekilde takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve daha önce yatırılan ....-TL'nin ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; kambiyo senetlerine dayanan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin Menfi Tespit davasıdır.

Davacı vekili tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)