İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/243 K.2020/457

Davacı...asil tarafından dava dilekçesinde şirket feshi davasına konu herhangi bir şirket gösterilmediği gibi usulüne uygun bir dava dilekçesi de ibraz edilmediğinden dosya ele alındı:

Esas2020/243Karar2020/457Tarih29 Eylül 2020Okuma2 dk · 386 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Eylül 2020
Esas no
2020/243 Esas
Karar no
2020/457
Dava
Şirket Feshi
Dava tarihi
01/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı...asil tarafından dava dilekçesinde şirket feshi davasına konu herhangi bir şirket gösterilmediği gibi usulüne uygun bir dava dilekçesi de ibraz edilmediğinden dosya ele alındı:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı...asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde davanın konusunu şirket feshi olarak gösterdiği, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı olduğu belirtilen ... Ltd. Şirketinin 2014 yılı sonu maddi sıkıntılar nedeniyle faaliyetine son verdiğini bildirdiği, ... tarihinde vergi dairesine kapanış verdiğini, karar defterinin kapatma ve taşınma sırasında kaybolduğunun iddia edildiği, noterden yeniden çıkartmak istediklerini ancak talebin olumsuz karşılandığını ticaret mahkemesine bildirmeleri yönünde yönlendirildiklerini ve son cümle olarak şirketin kapatılması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı...asile ... tarihli tensip tutanağı (1) nolu ara kararı uyarınca davacı...tarafından mahkememizde açılan davacının ortağı olduğu şirketin feshi talepli davada, dava dilekçesinde şirketin feshi ile şirketin karar defterinin kaybolduğuna ilişkin taleplerinden hangisini istediğini açıklayarak netice-i talebini net bir şekilde belirtmesi için bir haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, buna ilişkin davacı...asile ... tarihinde tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak davacı...tarafça mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 119 maddesinde dava dilekçesinde bulunacak hususlar sayılmış olup, b bendine göre davacının dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adresini belirtmesi gerektiği, maddenin 2. Fıkrasında birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HMK 119 maddesine göre davacı...ve davalının dava dilekçesinde usulüne uygun olarak gösterilmediği, talep sonucunun açıkça belirtilmediği, buna ilişkin yapılan tebligata rağmen verilen sürede eksikliklerin yerine getirilmemiş olması karşısında HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.29/09/2020

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/243, K. 2020/457, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/243
Karar No
2020/457
Tarih
29 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/243 K.2020/492
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/243 K.2020/523
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/243 K.2020/509
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/243 K.2020/635
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/244 K.2020/415
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/244 K.2020/499

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.