Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/320 K.2021/274

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkın- da Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takip üzerine bu dosya borcunu teminen ... tarihinde keşidecisi dava dışı ... LTD.ŞTİ, muhatabı ... ...

Şubesi olan ... keşide tarihli ....-TL bedelli çeki ciro edip ödeme amacıyla davalıya verdiğini, bu tarihten 1 yıl kadar sonra müvekkilinin hak- kındaki takip borcu ödenmemiş gibi davacının tekrar takip işlemlerine giriştiğini, bunun üzerine davacı hakkında icra mahkemesinde ödeme sebebiyle icranın geri bırakılması için dava açtıklarını açılan davada ödemeye dayanak dava konusu çekin bankaya ibraz edilmedi- ğinin anlaşıldığını, davalının bu çeki yedinde bulundurmamasının bedelinin keşideciden haricen tahsil etmiş olduğunu gösterdiğini,

zira davalının bu çeki takastan geri çıkarılmasını da talep ettiğinin anlaşılmasını belirterek bu çek nedeniyle çek bedelinin keşide tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu çekin hakkında Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takip üzerine davacı tarafından müvekkiline verildiğini, ödeme tarihi yaklaştığında keşidecinin ödeme gücünün olmadığın- dan bahisle zor duruma düşmemesi için müvekkilinden bu çekin bankaya ibraz edilmeme- sinin istendiğini, bu talebinin müvekkili tarafından kabul edilip çekin bankaya ibraz edilme- diğini, karşılıksız işlemine tabi tutulmadığını, davacı tarafından da hakkındaki takip sebebiyle herhangi bir ödemenin yapılmadığını müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bu çek bedelini keşideciden haricen tahsil etmediğini, bunu ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ekindeki ... tarihli tahsilat alındı belgesi başlıklı yazıda davalı vekili tarafından davacı hakkında girişilen takip üzerine dosya borcuna karşılık ... tarihinde ....-TL bedelli çek alındığının belirtildiği, aynı tarihte davacının çalıştığı iş yerine daha önce gönderilen maaş haczi müzekkeresinin dikkate alınmaması yönünde davalı vekili tarafından yazı yazıldığı ... icra hukuk mahkemesine verdiği cevapta bu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği, davalı şirket tarafından imzalanan ... tarihli belgede davalı şirketin bu çekin takastan çıkarılmasını talep ettiği görülmüştür.

İcra Dosyası incelendiğinde: Davalı alacaklı tarafından ... tarihinde ....-TL bedelli çeke dayalı olarak ....-TL asıl alacak üzerinden toplam ....-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiği, ... tarihinde maaş haczi için davacı borçlunun iş yerine müzekkere yazıldığı, aynı yönde davacının ... tarihinde talepte bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde: Davacının hakkında girişilen takip üzerine davacıya takip konusu borca mahsuben dava konusu çeki verdiği, bu çeken dolayı hakkındaki takip sebebiyle borçlu olmadığı halde takibe devam edilmesi karşısında haricen çek bedelini davalının tahsil ettiği iddiasıyla bu çek bedelinin geri istenmesi söz konusudur.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı, hakkındaki takip sebebiyle yaptığı çeki ciro etmek suretiyle ödemenin davalı tarafça karşılığının keşideciden alınmasına rağmen sanki bu ödeme yokmuş gibi hakkındaki bu çekin davalı alacaklıya verilmesine sebep olan takipten dolayı tahsil işlemlerine devam edilmesi üzerine davalının sebepsiz olarak zenginleştiği iddiasıyla bu zenginleşmenin iadesini istemektedir.

Davalı ise böyle bir tahsi- latın olmadığını bildirmekte fakat ödeme için davacıdan ciro yoluyla aldığı çek aslını mah- kemeye sunmamaktadır. Çek aslının mahkemeye sunulmamış olması davalının haricen çek bedelini dava dışı keşideciden tahsil ettiği anlamına gelir. Davalı açıkça bu tahsilatı kabul etmemekte davacı da bu çekten doğan alacağının takip sebebiyle takas mahsubunu isteme- mektedir.

Bu durumda tarafların talebiyle bağlı kalınmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~