Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2021/326

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava dışı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik ....-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik ....-TL,

bakcı gideri tazminatı olarak şimdilik ....-TL olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsile ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçelerindeki sorumluluğun bedeni zararlarda şahıs başına azami ....-TL ile sınırlı olduğunu, dosyanın kusur tespiti yönünden trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının iyileşme sürecinin dikkate alınarak maluliyet oranının ve kaza ile illiyet bağının belirlenebilmesi amacıyla adli tıp kurumu ... İhtisas dairesine sevkinin sağlanması gerektiğini, davacının kask gibi koruyucu tertibatlar kullanmaması, alkolü, sürücü belgesiz ya da yetersiz sürücü belgeli olması gibi durumlarda müterafik kusur indirimi teşkil edeceğini, davacının sürücü belgesinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)