Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2021/334

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı teslim edilen malların bedelinin bir kısmının ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkındaki takibe dayanak fatura muh- teviyatı mal ve hizmetin müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takibe dayanak ... nolu .... -TL bedelli faturaya dayalı ....-TL asıl alacak, ....-TL avans faizi için olmak üzere toplam ....-TL alacak için genel haciz yoluyla icra takibine geçildiği, takibin davalının borca ve ferilere yaptığı itiraz üzerine durduğu görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterine göre takibe dayanak fatura bedelinden bakiye ....-TL alacağının gözüktüğü, davalı defterlerinde ise bu faturanın bulunmadığı dolayısıyla davacının kedi defterine göre alacaklı, davalı defterine göre davalının borcunun olmadığı tespit edilmiştir.

Bunun üzerine davacıdan takibine dayanak ettiği irsaliyeli faturanın okunaklı bir örneği istenmiş, ....-TL bedelli iş bu irsaliyeli faturada ... tarafından davalı şirket adına sağ alt köşede imza bulunduğu görülmüştür. Davalının ... isminde bir çalışanının olup olmadığı araştırılmış, bu isimde bir çalışanının olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ise bu çalışanın kötü niyetli olduğu, müvekkilini zarara uğratmak amacıyla hareket ettiği yönünde iddiada bulunmuştur.

Mahkememizce davalı şirket yetkilisine isticvap davetiyesi çıkartılarak dayanak irsali- yeli faturadaki imzanın ...'ya ait olup olmadığı, ...'nun yetkilisi olduğu şir- ket çalışanı olup olmadığı, fatura muhteviyatının teslim alınıp alınmadığı, fatura üzerindeki teslim alan sıfatı ile atılı kaşenin yetkilisi olduğu şirkete ait olup olmadığı hususunda ihtaratlı davetiye çıkartılmış, davetiye davalı şirket yetkilisine tebliğ edildiği halde duruşmaya katıl- mamış, böylece fatura muhteviyatının ve faturanın davalıya teslim edildiği hususu ispatlan- mıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının takibe dayanak fatura muhte- viyatı mal ve hizmeti davalı teslim ettiği, bu mal ve hizmetin bedelinin ödendiğine dair davalı tarafından bir delil sunulmadığı, malın iade edildiğinin de iddia edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ancak davalının temerrüte düşürülmemiş olması gözetilerek faiz yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hü- küm kurulmuştur.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~