Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/362 K.2021/2

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek iptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilişki nedeniyle aldığı, Kesidecisi ...Şirketi, lehtarı müvekkili ... olan, ... ... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, yine ... ... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli olmak üzere iki adet çekin kayıp olduğunu, tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen ... tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede:

Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş olması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)