KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/366 Esas
- Karar no
- 2020/619
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/08/2020
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Reklam şirketi olarak hizmet veren müvekkilinin davalıya ... kiralama hizmeti verdiğini, 2 adet fatura düzenlediğini, toplam ....-TL borcun ödenmediğini, girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
Bilahare davacı tarafından mahkememize verilen ... tarihli dilekçede: Dosya borcunun ödendiğinden bahisle davadan vazgeçtiklerini, yargılama masrafı ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş, her iki taraf vekilinin vekaletnameleri incelendiğinde davadan feragat yetkilerinin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat tek taraflı bir usul işlemi olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Feragatle birlikte talep sonucu hakkında maddi anlamda dava sonuçlanır. Bu sebeple davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiş. Yine karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebi olmaması gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/366, K. 2020/619, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama