Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/68

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... ... Limited Şirketinin % 49 pay sahibi ve ortağı olduğunu, davacının da ortağı olduğu ... .. Ltd. Şti'nin aynı zamanda davalı ... ... .... A.Ş.'nin %49 pay sahibi ve ortağı olduğunu, davacının ortağı bulunduğu ... .. Ltd.

Şti'nin otel yapımı ve kiralama işi ile uğraştığını, ... olmak üzere iki adet otel yaptığını ve işletmeye başladığını, 2014 yılında ekonomik koşullar nedeni ile her iki oteli ... ... ... A.Ş.'ne kiraladığını ve ... .. Ltd. Şti'nin de ortak olarak ... ... ... A.Ş.'ye % 49 payla hissedar olarak katıldığını, oteller şirketin yegane mal varlığı olduğunu, ... ... ... A.Ş ortaklarından ... .. Ltd. Şti'nin ... ve ... tarihli yönetim kurulu kararı ile ... ... ...

A.Ş.'deki ... adet hissesini ... A.Ş.’ye ... adet hissesini ise ... isimli şahsa devrettiğini, ... .... AŞ'nin genel kurulu ... tarihinde toplandığını, şirket sermaye arttırımına gittiğini ve alınan kararla şirketin ....-TL olan sermayesi ....-TL'ye yükseltildiğini, sermayenin de her biri ... değerinde 200 paya ayrıldığını, hakim ortak olan ... şirketi payın ... paya tekabül eden ...

TL’yi 331 ortaklara borçlar hesabından karşılandığın, alınan kararla sermaye arttırımının oy çoğunluğu ile yapılabileceği karara bağlandığını, ... Ltd .Şti’nin ... .... AŞ’deki hisselerin bir kısmını ... AŞ’ye bir kısmını ...’ye devretmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... .. Ltd .Şti, ... .... AŞ'de bulunan hisselerini devrederken davacıya haber ve bilgi verilmediğini, ... Ltd.

Şti ortaklar genel kurulunun pay devrine ilişkin almış olduğu herhangi bir karar bulunmadığını, şirket esas sözleşmesinde pay devrinin genel kurul dışında başka bir organ tarafından onanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığını, davalı ... devir halinde şirketin tek başına yetkili müdürü olsa bile TTK’nın 595.

Maddesine göre ortaklar genel kurul kararı olmaksızın yapılan pay devri sözleşmesinin geçersiz olduğunu, TTK’nın 616. maddesindeki şirket müdürünün yetkilerini düzenleyen hükme ve 538/2 maddesine göre "Önemli miktarda aktiflerin toptan satılabilmesi için genel kurulun kararı gereklidir. Bu karar hakkında 421. Maddenin 3 ve 4 fıkraları" uygulanacağının düzenlendiğini, genel kurulda alınan bir karar olmadığını, ... Ltd Şti ...

A.Ş'deki hisselerini ... ...’ye mahkemenin ara kararından önceki bir tarih göstererek ... tarihlerinde devrettiğini, devir işlemi mahkemenin ara kararından önce olsa bile davacının açtığı ... tarihli davadan da anlaşılacağı üzere bu devir için onay vermediğinin görüleceğini, devrin hukuka aykırı ve usulsüz halde gerçekleştiğini, hisse devri olmadığından ...'nin sermaye arttıtımına giderek sermaye arttırım adı altında bir karar alması da usul ve yasaya aykırı olduğunu, yapılan satış şirket kayıtlarında görülmediğini, ... kendi uhdesinde tuttuğunu, satışın muvaazlı olduğunu gösterdiğini belirterek ...

A.Ş.’nin sermaye arttırımına ilişkin genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulmasına, ... A.Ş.’nin sermaye artırımına ilişkin ... tarihli genel kurulda alınan kararların hükümsüz kılınarak iptaline, ... A.Ş.’nin hisselerinin ... Ltd. Şti. adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; şirket genel kurul kararının iptali amacıyla davacı tarafından Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini, davacı davasını takip etmediğini ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davacının aynı konuda ikame ettiği ... esas sayılı dosya henüz kesinleşmeden aynı konuda yeni bir dava ikame etmesi mümkün olmadığını, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kanunda düzenlenen sürenin hak düşürücü süre olduğu konusunda çekişme olmadığını, üç aylık sürenin, genel kurul karar tarihinden itibaren başlayacağına işaret edildiğini, davanın hak düşürücü süre yönünden de reddine karar verilmesi gerektiğini,

TTK 446 maddesinde pay sahiplerinin, yönetim kurulu üyelerinin ve yönetim kurulunun. Genel Kurul kararının iptalini talep edebileceği düzenlendiğini, davacı, ... AŞ.’nin pay sahibi olmadığını, ... AŞ.’nin yönetim kurulu üyesi de olmadığını, ... AŞ.’nin pay sahipleri ... AŞ. ve ... Ltd. Şti olduğunu, davacının, ... Ltd. Şti.’nin hissedarı olduğunu, genel kurul kararının iptalini talep etme hakkı ... AŞ. ve ... Ltd. Şti.’ne ait olduğunu, ... AŞ.’nin (eski) hissedarı ... Ltd.

Şti’nin hissedarı olan davacının dava ehliyeti bulunmadığını, sermaye artırımına karar verildiği ... tarihi itibariyle davacının hissedarı olduğu ... Ltd. Şti.’nin ... AŞ.’de ortaklığı bulunmadığını, ... Ltd. Şti hisselerini ... ve ... tarihlerinde devrettiğini, TTK'nun 446 maddesinde düzenlendiği üzere, ... Ltd. Şti’nin, ... AŞ.’de hissesini devrettikten sonraki bir dönemde alınan Genel Kurul kararının iptalini talep etmesi mümkün olmadığını, ... AŞ.’nin hissedarı ... Ltd.

Şti’nin hissedarı olan davacının ise hiçbir şekilde dava ehliyeti olmadığını, aktif dava ehliyeti yokluğundan da davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasına sunulan dilekçenin tekrarı mahiyetinde olduğunu, ... esas sayılı dosyanın konusunun hisse devirlerinin ve sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali olduğunu, davada hisse devirlerinin iptali istemi yönünden yetkisizlik kararı verilmiş olup yargılamaya Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam edildiğini, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tefrik edilen ve aynı zamanda bu davayı mükerrer hale getiren ... esas sayılı sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali davası ise derdest olduğunu, ... AŞ.'nin mevzuata uygun olarak sermaye artırımı yaptığını, esas sözleşmede sermaye artırımının oybirliği ile yapılabileceğinin düzenlendiğini, ana sözleşmeye uygun olarak sermaye artırım kararı alındığını, tescil ve ilan edildiğini, ...

AŞ.’nin ... tarihi itibariyle özkaynak yetersizliği bulunduğunu, şirketin zarar etmekte olduğunu, sermaye artırım kararı alındığını, aksi takdirde şirketin iflasını istemek gerekeceğini, sermaye artırımının başka bir nedeni bulunmadığını, sermaye artırım kararı alındığı tarih itibariyle davacı, ...

AŞ.’nin hissedarı ya da yönetim kurulu üyesi olmadığını, hukuki bir bağı bulunmadığını, genel kurulun sermaye artırım kararının iptalini istemekte hukuki ve maddi bir menfaati bulunmadığını, davacının hissedarı olduğu ... Ltd. Şti., davalı ... AŞ.’den alacaklı olduğundan bahisle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlattığını, itiraz üzerine, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının iddiasının aksine ... AŞ.’ye ....-TL borçlu olduğu tespit edildiğini, davacının açıkça kötü niyetli olduğunu, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ticaret sicil gazetesi nüshaları, davalı vekili tarafından da devir sözleşmesi örnekleri, mahkememizin ... esas sayılı dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporu, mahkememizin ... tarih ... esas ... karar sayılı ... Ltd. Şirketi tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında verilen davanın açılmamış sayılmasına dair karar sureti ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Davalının sicil dosyasının incelenmesinden; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ve aktif olduğu, yetkilisinin ... olduğu, en son hissedarlarının ... .... AŞ ve ... olduğu, davacının şirket ortağı olmadığı anlaşılmıştır.

Dava, davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan sermaye arttırım kararının iptali ve davalı şirketteki dava dışı ... Ltd. Şirketi hisselerinin dava dışı ... .... AŞ ve ...'ye devrinin iptali ve dava dışı ... Ltd. Şirketi adına tescili davasıdır.

Davacı davalı şirket ortağı olmayıp, dava dışı ... Ltd. Şirketinin hissedarı olduğu gibi, devredilen ve iptali talep edilen hisseler ise dava dışı ... Ltd. Şirketinin davalı şirketteki hisseleridir.

TTK'nun 446 maddede anonim şirket genel kurul kararının iptali davasının kimlerin açabileceği düzenlenmiş olup, maddeye göre pay sahipleri, yönetim kurulu veya yönetim kurulu üyelerinden birisi iptal davası açabilecek olup, davacının davalı şirkette pay sahibi veya yönetim kurulu üyesi olmadığı anlaşılmakla iptal davası açamayacağından genel kurul kararı iptal davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle; hisse devrinin iptali ve tescil davası yönünden de devredilen hisseler davalı şirkette önceden ortak olan dava dışı ...

Ltd. Şirketi hisseleri olmakla, bu davanın da pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)