Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/414 K.2021/283

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının davacı bankadan kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayarak kredi kartı aldığını, ekstre borcunu ödememesi sebebi ile başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalıların hesabında bloke olduğu için davalıların hesaplarını kontrol edemediğini, bu sebeple davacı tarafa borçlu olup olmadığını tespit edemediğini ancak borçlarının olmadığını, takip talebinde istenilen faizin fahiş olduğunu, asıl borçlu hakkında takip yapılıp bu takip semeresiz kalmadan kefil hakkında takip yapılamayacağını, davalılarının hesaplarını kontrol imkanı olmadığı için ancak yargılama sonunda borçlu olup olmadıklarının tespit edilebileceğini, bu sebeple davacı taraf haklı çıksa bile icra inkar tazminatı verilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... Karar sayılı ilamı ile şirkete tahsis edilen kartın ticari kart niteliğinde olması ve görevli mahkemenin de ticaret mahkemeleri olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesiyle kesinleşmesi ve davacının süresinde başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Antalya Tüketici Mahkemesince davacı bankanın genel müdürlüğünden bir kısım belgeler celp edilmiş, takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişi ...'den rapor alınmış, rapora müteakip davacı vekili rapora itiraz dilekçesi ekinde bireysel kredi kartı başvuru formlarını ve ihtarnameyi sunmuş, davacı bankanın ... şubesine müzekkere yazılarak gelen cevaplar dosya içerisine alınmış, akabinde bilirkişiden ek rapor alınmış, mahkememizce de dosyaya giren müzekkere cevapları bilirkişi rapor ve ek raporu dikkate alınarak davacı vekiline taraflar arasındaki sözleşme, kat ihtarnamesi,

tebliğe ilişkin evraklar, kart hesabının intikal ettiği yasal takip ekstrelerini sunması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilinin bir kısım belgeleri sunması üzerine aynı bilirkişiden ikinci ek rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL BSMV, ...-TL ihtar protesto masrafı, ...-TL sabit tutarlı gecikme cezası olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçluların itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Görevsizlik Mahkemece bankacı bilirkişi ...'den alınan ... tarihli raporda özetle; takipte borcun sebebinin kredi kartı olarak gösterildiği, takip dosyasına ibraz edilen davalı şirket ... ve davalı ... adına işlem gören kredi kartlarının son ekstre dönemi itibari ile işlemiş faiz ve gider vergisi toplamının ...-TL olduğu, her iki kartın borç tutarı dikkate alındığında takibin ... şirketine kullandırılan ...... numaralı kredi kartından doğan banka alacağı olduğu,

sözleşme ve kart ihtarnamesi ibraz edilmediğinden ...'in bireysel olarak kullandığı kredi kartı işleminden doğan borcun davacı bankanın asıl alacak talebi içinde bulunup bulunmadığının anlaşılmadığı, akdi dönem ekstrelerine göre her iki kartında davalı ... şirketinin grup şirketlerinde büyük tutarlı işlemlerde kullandırıldığı, ticari nitelikli kredi işlemi olduğu, davacının sözleşme, ihtarname, yasal takip ekstresini ibraz etmemesi sebebiyle herhangi bir hesaplamanın yapılamadığı belirtilmiştir.

Davacının rapora itiraz dilekçesi ekinde sunduğu evraklar ve davacı bankanın ... şubesinden gelen belgelerden sonra bilirkişiden 30/05/2019 tarihli ek rapor alınmıştır.

Sunulan ek raporda özetle; bankanın gönderdiği belgenin kredi talep bilgi formu ve bireysel kredi kartı başvuru formu oldukları bunların sözleşme niteliğinde olmadığı, bankanın bu formun yanında ...... numaralı kartın ekstrelerini yeniden gönderdiği, davalı şirket adına işlem gören ....... numaralı kartın son ekstrelerinin itibariyle borç bakiyesinin ...-TL, davalı ... adına işlem gören ...... numaralı kartın borç bakiyesinin ise ...-TL olduğu, her iki kartın takip tarihi öncesinde ... son tarihli ekstre tutarları ve ödeme emrindeki açıkça yazılı ...... numaralı kartla ilişki kurulduğu,

davacı bankanın itiraz dilekçesinde ..... numaralı kartın ...'in şahsına verilen kart olduğunun açıklandığı, dolayısıyla bankanın takibinin davalı şirket adına işlem gören ...... numaralı karta ilişkin olduğu, sözleşme ve kat ihtarnamesinin halen dosyaya ibraz edilmediği, ... numaralı kartın takip konusu alacakla ilişkili olmaması sebebiyle davalı ...'ın borçtan sorumlu tutulamayacağı, istenen belgeler sunulmadığından sağlıklı hesap yapılamadığı belirtilmiştir.

Dosya mahkememize geldikten sonra, müzekkere cevapları bilirkişi rapor ve ek raporu dikkate alınarak davacı vekiline taraflar arasındaki sözleşme, kat ihtarnamesi, tebliğe ilişkin evraklar, kart hesabının intikal ettiği yasal takip ekstrelerini sunması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilinin bir kısım belgeleri sunması üzerine aynı bilirkişiden ikinci ek rapor alınmıştır.

Sunulan 10/03/2021 tarihli raporda özetle; davacının kat ihtarnamesini ve bu ihtarnamenin tebliğine ilişkin kayıtları dosyaya ibraz ettiği, yapılan incelemede ...... numaralı kredi kartı ile yapılan harcama bedellerinin ödenmediğinin belirtilerek toplam ...-TL'nin bir hafta içerisinde ödenmesinin gerektiği, aksi halde tüm borçların muaccel hale geleceğinin davalılara ihtar edildiği, gönderilen ihtarnamelerin ... tarihinde bila tebliğ iade edildiği, şirkete gönderilen ihtarnamenin kredi kartı ekstrelerinde yazılı adrese gönderilmediği gibi TK/21 maddesine uygun bir tebligat da olmadığı,

bu nedenle davalı şirketin ... takip tarihi itibariyle temerrüdünün dolduğu, davacının yazılı sözleşme sunmadığı, sunulan ekstre ve başvuru formlarının sözleşmenin eki niteliğinde olduğu, davalı ...'in müşteri sıfatıyla imzasının olduğu, ... adına düzenlenen bireysel kredi kartı başvuru formlarında da asıl kart ve kefil imzalarının bulunduğu, hesap ekstrelerinin incelenmesinde tüm ekstrelerin davalı ... şirketi adına düzenlendiği, ..... numaralı kart hesabı dahilinde diğer davalı ... adına tahsis edilen ...... numaralı ek kartında işlem gördüğü,

... hesap kesim tarihi itibariyle davalı şirketin ...-TL olan dönem borcunun ...'in ek kredi kartı kullanımından dolduğu, takip eden dönemlerde bu borcun ödendiği, aynı tutarda ilişkinin sürdürüldüğü, en son ... tarihinde ...'in ek kredi kartı ile son kez harcama yaptığı, ... hesap dönemi itibariyle ...-TL dönem borcu olan kartın, takip eden hesap kesim dönemlerinde fiilen kullanılmadığı ve geri ödemede yapılmadığı, tahakkuk edilen gecikme cezası ve gider vergisi ile ... tarihi itibariyle toplam borcun ...-TL olduğu,

davacı bankanın kat tarihine kadar işlemiş faizleri ana paraya ekleme hakkı mümkün iken davacının davalı şirket lehine hareket ettiği, sadece ...-TL'lik gider vergisinin ana para borcuna kapitalize edildiği, ...-TL faiz tutarının ise takipte işleyen faiz içerisinde talep edildiği, takip konusu kredi kartı alacağı olduğundan TCMB'nin tebliği uyarınca değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine tabi olduğu, somut olayda alacağın hesap dönemine uygun olarak %24,24 akdi, %30,24 gecikme faizine tabi olduğu,

takip tarihi itibariyle asıl alacağın ...-TL, işlemiş faizin ...-TL, gider vergisinin ...-TL, ihtar masrafının ...-TL olmak üzere toplam borcun ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı tarafça her ne kadar kredi kartı sözleşmesi sunulmamış ise de bankacılık hizmet sözleşmesinin sunulduğu, davalı ...'in müşteri sıfatıyla imzasının bulunduğu yine bireysel kredi kartı talep ve bilgi formunda davalı ...'in ... tarihli imzalarının bulunduğu, davalı ... adına düzenlenen bireysel kredi kartı başvuru formunda da aynı imzanın bulunduğu, takip konusu borcun şirket adına kayıtlı ..... numaralı karttan kaynaklandığı,

davacının en son sunduğu ihtarname ve ekstrelerin incelenmesi neticesinde bilirkişi tarafından davalı ... adına tahsisli ..... numaralı kredi kartının davalı şirket adına kayıtlı asıl karta bağlı ek kart olarak çıkartıldığı, dolayısıyla ...... numaralı karta ait ekstrelerde her iki kartın kullanımından doğan harcama bedellerinin yer aldığının belirlendiği, takibe intikal ettirilen en son borcun da davalı ...'ın kullanımında olan ek kredi kartının harcama bedelinden kaynaklandığı,

dolayısıyla davalı ...'ın ek kredi kartını bizzat kullanması sebebiyle borçtan davalı şirket ile birlikte sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varılarak denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)