Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/470 K.2021/205

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince hazırlanan mutfak dolaplarının davalı tarafın inşaatında kullanılmak üzere irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, ....-TL'lik faturanın sadece ....-TL'lik kısmının ödenmediğini, ödenmeyen borç için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan haksız itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, faturaya yasal süresinde bir itirazda bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple borca yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir.

Somut olayda, davacının tacir olmadığı Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin ... tarihli yazılarına ekli sicil müdürlüğü yazılarına göre esnaf olduğu, Antalya Ticaret Sicilinden gelen ... tarihli cevabi yazı içeriğine göre ticaret sicil kaydının bulunmadığı, Vergi Dairesinden gönderilen ... tarihli cevabi yazı ve eklerinden bilanço esasına göre defter tutmadığı, işlekme hesabı esasına göre defter tuttuğu, 2019 yılı için mal alışlarının ....-TL, hasılatının ....-TL'de kaldığı, bilanço esası için VUK'da ile belirlenen alış satış hasılat sınırlarını aşmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden görevsizlik kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)