Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/504 K.2021/406

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından davalıya arala- rında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredili mevduat kullandırıldığını, bankanın belirlediği borç miktarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve bilahare takibe girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedil- mesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davalı bankanın aralarındaki anlaşma gereğince tahsis ettiği pos cihazının kendisinin ticari faaliyetinin iflasla sonuçlanması üzerine ... tarihinde soy ismini hatırlayamadığı ... isimli banka görevlisine teslim ettiği, bu tarihte pos cihazını teslim etmiş olmasına rağmen davacı bankanın kredili mevduat hesa- bından pos aidatı tahsil ettiğini bilahare fark ettiğini, yapılan takibin eğer bu pos cihazı ile ilgili ise haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, dava dilek- çesi ekine ... tarihli işletmesini kapattığı, pos cihazını ... isimli şahsa teslim ettiği ... tarihinden sonra tahakkuk ettirilen borçlardan dolayı sorumlu tutulamayacağını belirterek davalı bankaya dilekçe sunduğu görülmüştür.

Davalının talebi doğrultusunda davacı bankaya müzekkere yazılmış, alınan cevapta pos cihazının müşterinin iş yerinden teslim edilecek şekilde işlemler yapıldığının tespit edil- diği yapılan bir teslimin tespit edilmediği, şubeden yapılan teslimlerde pos teslim tutanağının düzenlendiği, davalının iade sürecinin iş adresinden teslim şeklinde yürütüldüğünü, ... tarihli kamera görüntülerinin zaman aşımına uğradığını belirtmiştir.

Davacının talebi doğrultusunda yine davacı bankaya müzekkere yazılmış, alacağın dayanağı olan kredili mevduat hesabına yönelik tüm kayıtlar dosya arasına alınmıştır. İnce- lendiğinde; ... tarihinden sonra ... tarihine kadarlık dönemde KMH tahsilatları yapıldığı görülmüştür.

İcra dosyası incelendiğinde: Davacı banka tarafından davalı hakkında ... tarihinde ....-TL si asıl alacak, ....-TL si faiz, ....-TL si BSMV olmak üzere top- lam ....-TL alacak için genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının borca ve takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan raporda özetle: davalının hesabının davacı banka tarafından ... tarihinde kat edildiği, kat tarihinde asıl alacak miktarının ....-TL faizin ....-TL BSMV nin ....-TL olup toplam ....-TL borcu- nun olduğu, 3 gün ödeme süresi verildiği, pos cihazını teslim ettiğini belirttiği ...redili mevduat hesabının ....-TL bakiye verdiğini, bu tarihten sonra da hesap işletim ücreti tahsili, otomatik ödeme ve geri ödeme kayıtlarının bulunduğu,

kat tarihideki alacağın ....-TL ye tekabül ettiği, ihtarnamenin iade edildiği ve gönderilen adresin söz- leşmede yazılı adres olmaması karşısında takip tarihinin temerrüt tarihi sayılacağı, bankanın merkez bankasına bildirdiği faiz oranları gözetildiğinde toplam işlemiş faiz miktarının .... -TL olacağının belirlendiği buna göre davacı bankanın kendi talep ettiği alacak kalemleri gözetildiğinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz ve ...-TL BSMV olmak üzere ....-TL talep edebileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davalı her ne kadar kendisine davacı banka ile aralarındaki sözleşme doğrultusunda teslim edilen pos cihazının ... tarihin- de davacı bankaya iade edildiğini, bu tarihten sonra bu cihazla ilgili borç tahakkuklarının ve tahsilatlarının yasal olmadığını iddia etmekte ise de elinde cihazın teslimine ilişkin davacı elinden çıkmış bir kayıt sunmamıştır. Davalının kamera kayıtlarına ilişkin delili ise aradan geçen zaman itibarıyla tespit edilememiştir. Bu durumda davalının savunmasını ispatlayama- dığının kabulü gerekir ve bilirkişi tarafından yapılan hesaplama, davalı bankanın talep ettiği miktar gözetilerek davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~