KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Dosya no
- 2020/537
- Karar no
- 2021/319
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız
- Dava tarihi
- 30/10/2020
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti'den müvekkil şirket adına kayıtlı, ... Bankası ... - ... Şubesi'ne ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ....-TL bedelli ve ... Bankası ... - ... Şubesi'ne ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ....-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/537, K. 2021/319, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama